ಬುಧವಾರ, ಮೇ 16, 2012

ಭೋಜನಶಾಲಾ ಮತ್ತು ವೈಭವೀಕರಣ

ಕರ್ನಾಟಕದ ಗತವನ್ನು ವೈಭವೀಕರಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯೊಂದು ಕರ್ನಾಟಕದ ಏಕೀಕರಣ ಚಳವಳಿಯಲ್ಲಿ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ನೆಲೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ್ದು ಇಂದು ಇತಿಹಾಸದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಭಾರತೀಯ ಪುನರುತ್ಥಾನ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯರು ಅನಾಗರಿಕರು, ಆಳ್ವಿಕೆಗೆ ಒಳಪಡಲು ಅರ್ಹರು ಎಂಬ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಹುಟ್ಟಿಹಾಕಿದ ವಾದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಅನ್ಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳ ದಾಳಿಗಳ ಪೂರ್ವದಲ್ಲಿ ಭಾರತ ಉನ್ನತ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತ್ತು ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲು ಪೂರ್ವವನ್ನು ವೈಭವೀಕರಿಸಿ ಮರುಕಟ್ಟಿದ ರೀತಿ ಕರ್ನಾಟಕ ಏಕೀಕರಣ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮಾದರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ.  ಭಾರತೀಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ 'ವೈಭವೀಕರಣ' ಅನ್ಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗೆ ಸೆಡ್ಡು ಹೊಡೆಯಲು ಬಳಕೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಕರ್ನಾಟಕದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಪ್ರಾಂತಗಳ ಆಡಳಿತಗಳಡಿ ಹರಿದು ಹಂಚಿಹೋಗಿದ್ದ ಕನ್ನಡದ ಜನ ಮತ್ತು ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಕನ್ನಡ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ(?) ಆಡಳಿತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಗ್ಗೂಡಿಸುವ ಚಳವಳಿಗೆ ವೈಚಾರಿಕ ನೆಲೆ ಒದಗಿಸುವ ಪರಿಕರವಾಗಿ ಬಳಕೆಯಾಗಿರುವಂತಿದೆ. ಆದರೂ ಈ ಎರಡೂ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮೈದೋರಿದ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ರಾಜಕಾರಣ ಒಂದೇ ಬಗೆಯದಾಗಿ ಇರುವಂತೆ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆಯೆ? ಬಹು ಸಮುದಾಯಗಳ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮುದಾಯವೊಂದು ತನ್ನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಕೇಂದ್ರಿತ ತತ್ವ ಧೋರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲು ಮತ್ತು ಈ ಧೋರಣೆಯ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಬಿಂಬಿಸಲು ವೈಭವೀಕರಣದ ಚಿಂತನಾಕ್ರಮವನ್ನು ಬಳಕೆಗೆ ತಂದಿತೆ? ಇದು ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಬೇಕಾದ ಅಂಶವಾಗಿದೆ.

ವೈಭವೀಕರಣ

ಈ ಚಿಂತನಾ ಕ್ರಮ ಭಾರತ ಮತ್ತು ಕರ್ನಾಟಕದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮೈ ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾದರೂ ಹೇಗೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ಮೇಲಿನ ಆರಂಭಿಕ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಆಡಬೇಕಾಯಿತು. ಏಕೆಂದರೆ ವಿಜಯನಗರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ಸ್ಮಾರಕಗಳಿಗೂ 'ವೈಭವೀಕರಣ' ಚಿಂತನೆಯ ಪರಿಕರ ಬಳಕೆಯಾಗಿರುವಂತಿದೆ. ವಿಜಯನಗರ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕಾರ ಕೇಂದ್ರವಿದ್ದ ಅಂದಿನ ಪ್ರದೇಶವಿಂದು 'ಹಾಳು ಹಂಪೆ' ಎಂದು ಪ್ರಸಿದ್ಧಿಪಡೆದಿದೆ. ಈ ಜೋಡಿಪದಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸ್ಥಿತಿ ಕುರಿತು ಕೊರಗನ್ನೂ ಅದರ ಪೂರ್ವದ ಸ್ಥಿತಿ ಕುರಿತು ವೈಭವೀಕೃತ ಹೆಮ್ಮೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನೂ ಕಟ್ಟಿಕೊಡುತ್ತವೆ. ಇತಿಹಾಸದ ಪುಟಗಳು ಕೂಡ 'ವೈಭವ'ದ ಕನ್ನಡಿಯ ಮೂಲಕವೇ ಹಿಂದಿನ ಸ್ಥಿತಿಗತಿಗಳನ್ನು ಕಾಣಿಸಲು ಮತ್ತು ತಕ್ಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳನ್ನು ಕಟ್ಟಿಕೊಡಲು ಸಕಲ ಪ್ರಯತ್ನಪಟ್ಟಿರುವಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅರಮನೆ ಹೊಂದಿದ್ದ ಸಂಪತ್ತಿನ ವೈಭವವನ್ನು ಇಡೀ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಸುಖ ಸಂಪತ್ತಿನ ವೈಭವವಾಗಿ ಭಾವಿಸುವಂತೆ ಕಾಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹಿಂದೂ ಧರ್ಮದ ಶೈವ ಮತ್ತು ವೈಷ್ಣವ ಶಾಖೆಗಳ ಹಿರಿಮೆಯನ್ನು ವಿಜಯನಗರ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಸಮೀಕರಿಸುವ ಇತಿಹಾಸದ ನಿರೂಪಣೆಗಳು, ಸಂಗಮ ವಂಶದ ಎರಡನೆಯ ವಿರೂಪಾಕ್ಷ 1470ರಲ್ಲಿ ತುಂಗಭದ್ರೆಯ ವರೆಗೂ ತನ್ನನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಿಕೊಂಡು ಬಂದ ಬಹಮನಿ ಸುಲ್ತಾನ ಮೂರನೆಯ ಮಹಮದ್ ಶಾ ಲಷ್ಕರ್ ನಿಗೆ ತನ್ನ ಮಗಳನ್ನು ಮದುವೆ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟು ರಾಜಿ ಮೂಲಕ ತನ್ನ ರಾಜ್ಯ ಭದ್ರ ಮಾಡಿಕೊಂಡ ಸಂಗತಿಯನ್ನು ಮುಂಚೂಣಿಗೆ ತರುವುದೆ ಇಲ್ಲ. ತಾಳಿಕೋಟೆ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಎಡಪಾರ್ಶ್ವದಲ್ಲಿ ತಿರುಮಲನೂ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ರಾಮರಾಯನೂ ಬಲಪಾರ್ಶ್ವದಲ್ಲಿ ವೆಂಕಟಾದ್ರಿಯೂ ವಿಜಯನಗರ ಸೈನ್ಯದ ದಂಡನಾಯಕರಾಗಿದ್ದು(ಸಿವೆಲ್ ಪು.209), ವೈರಿಪಡೆಗಳು ರಾಮರಾಯನ ತಲೆ ಕಡಿದ ನಂತರ ಉಳಿದಿಬ್ಬರು ದಂಡನಾಯಕರು ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸದೆ ವಿಜಯನಗರಕ್ಕೆ ಒಂದೇ ಉಸಿರಲ್ಲಿ ಓಡಿಬಂದು ಅರಮನೆಯ ಚರ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಪೆನುಗೊಂಡೆಗೆ ಲೂಟಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡು ಹೋದ ಬಗ್ಗೆಯಾಗಲೀ ಈ ಮೂಲಕ ವೈರಿಪಡೆಗಳಿಂದ ಒಳಗೊಂಡು ಹಲವು ಬಗೆಗಳಲ್ಲಿ ಲೂಟಿ-ದರೋಡೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಮತ್ತು ವಿಜಯನಗರದ ಅರಾಜಕತೆಗೆ ನಾಂದಿ ಹಾಡಿದ ಬಗ್ಗೆಯಾಗಲೀ ಚಕಾರವೆತ್ತದೆ ವಿಜಯನಗರದ ನಾಶವನ್ನು ಬಹಮನಿ ಸೈನಿಕರ ತಲೆಗೆ ಕಟ್ಟಿಬಿಡಲಾಗಿದೆ. ಇಂಥ ಎಲ್ಲ ಸಂಗತಿಗಳ ಹಿಂದೆ 'ವೈಭವೀಕರಣ'ದ ಪರಿಕರವೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದೆ ಎನ್ನಬೇಕು. ಐತಿಹಾಸಿಕ ಅಂಶಗಳ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಹಾಗೂ ಸಮಗ್ರ ಪರಿಶೀಲನೆಯಿಂದ ವಿಜಯನಗರದ ಇತಿಹಾಸಕ್ಕೂ 'ವೈಭವೀಕರಣ' ಚಿಂತನೆಗೂ ನಂಟಿರುವುದು ತಿಳಿಯಬಹುದು. ಅಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲ ಇಂದಿನ ಹಂಪಿಯಲ್ಲಿರುವ ಸ್ಮಾರಕಗಳೂ ಅವಶೇಷಗಳೂ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ಹೊರತಾಗಿರುವಂತೆ ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ. 

ಉಗ್ರ ನರಸಿಂಹ

ವಿಜಯನಗರದ ಅವನತಿಯ ಕಾಲಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಉಗ್ರ ನರಸಿಂಹ ವಿಗ್ರಹ ಹಾಳಾಯಿತೆಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದರ ಅವಶೇಷಗಳ ಜೋಡಣೆ ಮತ್ತು ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಕುರಿತ ಪ್ರಕರಣವನ್ನೆ 'ವೈಭವೀಕರಣ' ಚಿಂತನೆಗೆ ನಿದರ್ಶನಾರ್ಥವಾಗಿ ನೋಡಬಹುದು. ಹಂಪಿ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಕಾಲಘಟ್ಟಗಳಲ್ಲಿ ಬೌದ್ಧ, ಜೈನ, ಶೈವ, ವೈಷ್ಣವ ಮತಧರ್ಮಗಳ ಕೇಂದ್ರ ಮಾತ್ರವಾಗಿರದೆ ಎಲ್ಲ ಕಾಲಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ತ್ರೀ ದೈವಾರಾಧನೆಯ ಕೇಂದ್ರವೂ ಆಗಿತ್ತು. ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರ ಸರಕಾರಗಳ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಇಲಾಖೆಗಳಲ್ಲಿದ್ದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಮ್ಮ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮತ ಧರ್ಮದ ದೈವವನ್ನು ಹಂಪಿಯ ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ದೈವವನ್ನಾಗಿ ಮುಂಚೂಣಿಗೆ ತರುವ ಅವಸರದಲ್ಲಿ, ಒಡೆದು ಹೋಗಿದ್ದ ನರಸಿಂಹ ವಿಗ್ರಹದ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಮೊದಲ ಆದ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಂಡರು, ಮುರಿದ ಕಾಲುಗಳನ್ನು ಅಡ್ಡಪಟ್ಟಿ ಕೊಟ್ಟು ನಿಲ್ಲಿಸಿ ಉಗ್ರ ನರಸಿಂಹನೆಂದು ಹೆಸರಿಸಿದರು, ಹಂಪಿಯೆಂದರೆ ಉಗ್ರ ನರಸಿಂಹ ಮತ್ತು ಕಲ್ಲಿನ ರಥ ಎನ್ನುವಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಅವನ್ನು ಪ್ರಸಿದ್ಧಿ ಪಡಿಸಿದರು. ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಶಿವರಾಮ ಕಾರಂತರು ಹಂಪಿಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿ ಉಗ್ರ ನರಸಿಂಹನ ಕುರಿತು ತಮ್ಮ ತಕರಾರು ತೆಗೆದರು. ಸೌಂದರ್ಯ ಪ್ರಜ್ಞೆ ಮತ್ತು ವಿವೇಚನೆ ಇಲ್ಲದೆ ಶಾಂತ ಮುಖಮುದ್ರೆಯ ಲಕ್ಷ್ಮೀನರಸಿಂಹ ವಿಗ್ರಹಕ್ಕೆ ಅಡ್ಡಪಟ್ಟಿ ಕೊಟ್ಟು ಸಂರಕ್ಷಣೆಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ವಿಕಾರಗೊಳಿಸಿರುವುದಲ್ಲದೆ ಉಗ್ರ ನರಸಿಂಹನೆಂದು ಪ್ರಚುರಪಡಿಸಿದ ಇಲಾಖೆಯನ್ನು ತರಾಟೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ಕಾರಂತರ ವಾದಕ್ಕೆ ಪೂರಕವಾಗಿ ನರಸಿಂಹ ವಿಗ್ರಹದ ಎಡತೊಡೆಯ ಮೇಲೆ ಆಸೀನಳಾಗಿದ್ದ ಲಕ್ಷ್ಮೀ ವಿಗ್ರಹದ ಕೈಯೊಂದು ಬೆನ್ನ ಹಿಂಭಾಗಕ್ಕೆ ಆಸರೆಗಾಗಿ ಚಾಚಿಕೊಂಡಿದ್ದು, ಮುರಿದುಹೋದ ಅದರ ಮುಂದಿನ ಭಾಗ ಇಂದಿಗೂ ಹಾಗೆಯೇ ಉಳಿದಿದೆ.  ಕಾರಂತರ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಾಪಕ ಮನ್ನಣೆಗೆ ಪಾತ್ರವಾಯಿತು. ಇಲಾಖೆಯ ವಿಕೃತರೂಪ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಉಳಿದುಹೋಯಿತು. ಈ ಎಲ್ಲ ಅವಾಂತರಗಳಿಗೆ ಮೂಲಬೀಜ ಸ್ವಮತ ಕುರಿತ ಅಂಧಾಭಿಮಾನ ಮತ್ತು ಸ್ವಮತದ ದೈವವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಪ್ರಭಾವಿಯನ್ನಾಗಿಯೂ ಉನ್ನತಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿಯೂ ಇರಿಸಬೇಕೆನ್ನುವ ಹುಚ್ಚುಸಾಹಸ ಮಾತ್ರ. ಇಲ್ಲಿ ಇತಿಹಾಸ ನಿಷ್ಟೆಯಾಗಲೀ ಆ ಮೂಲಕ ಒಂದು ಕಾಲಘಟ್ಟದ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸ್ಥಿತಿಗತಿಯ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯಾಗಲೀ ಎಲ್ಲವೂ ಶೂನ್ಯಸ್ಥಿತಿ ತಲುಪಿತ್ತು ಎಂಬುದು ಬೇರೆ ಮಾತು. ಪ್ರಾಚ್ಯ ವಸ್ತುಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ವೈಭವೀಕರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಂಡ ಸ್ವರೂಪಕ್ಕೆ ಇದೊಂದು ಉತ್ತಮ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಭೋಜನಶಾಲಾ ಸ್ಮಾರಕವನ್ನು ಕೂಡ ಇದೇ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು.

ಭೋಜನಶಾಲಾ

ಕಮಲಾಪುರದಿಂದ ಹಂಪಿಗೆ ಹೋಗುವ ರಸ್ತೆಯಲ್ಲಿ ಕೋಟೆಗೋಡೆ, ರಾಣಿ ಸ್ನಾನಗೃಹ ದಾಟಿ ಮುಂದೆ ಹೋದಲ್ಲಿ ಅಂದರೆ ಕಮಲಾಪುರದಿಂದ ಒಂದು ಕಿ.ಮೀ. ನಂತರದಲ್ಲಿ ರಸ್ತೆಯ ಎಡಗಡೆಗೆ ಭೋಜನಶಾಲಾ ಎಂಬ ಬೋರ್ಡ್ (ಕಳೆದ ಶತಮಾನದ ತೊಂಬತ್ತರ ದಶಕದಲ್ಲಿ) ಇತ್ತು. (ಈಗ ಬೋರ್ಡ್ ಹಾಕಲು ಹೊಸ ಕಂಬ ನೆಡಲಾಗಿದೆ. ಬೋರ್ಡ್ ಇಲ್ಲ.) ಅದರ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ರಸ್ತೆಯಿಂದ ಸುಮಾರು ನೂರಿಪ್ಪತ್ತು ನೂರನಲವತ್ತು ಅಡಿಗಳ ದೂರದ ವರೆಗೆ ಗ್ರಾನೈಟ್ ಕಲ್ಲಿನಿಂದ ಕಟ್ಟಿದ, ಇಬ್ಬರು ಓಡಾಡಬಹುದಾದಷ್ಟು ಅಗಲವಿರುವ ನಾಲೆಯೊಂದು ಚಾಚಿಕೊಂಡಿದೆ. ಕೆಳಗೂ ಗ್ರಾನೈಟ್ ಕಲ್ಲು ಹಾಸಿರುವುದನ್ನು ಗುರುತಿಸಬಹುದು. ನಾಲೆಯ ಎರಡೂ ಬದಿಯ ಕಲ್ಲು ದಂಡೆಯ ಮೇಲೆ ಜೋಡಿಸಿದ ಕಪ್ಪು ಕಲ್ಲು ಚಪ್ಪಡಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕೆತ್ತಿದ ಬಾಳೆ ಎಲೆ ಹಾಗೂ ಗುಂಡಗಿನ ಊಟದ ತಟ್ಟೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಸುತ್ತ ಸಣ್ಣ ಬಟ್ಟಲುಗಳ ಆಕಾರಗಳು ಪ್ರವಾಸಿಗರ ಕುತೂಹಲವನ್ನು ಸೆಳೆಯುತ್ತವೆ. ರಸ್ತೆಯಂಚಿನ ಅರಂಭದಲ್ಲಿ ಅಂಥ ಕಪ್ಪು ಚಪ್ಪಡಿ ಕಲ್ಲುಗಳನ್ನು ಮಕಾಡೆ ಹಾಕಿದಂತಿದ್ದು ಅದರ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಕೆತ್ತನೆಯ ಚಿತ್ತಾರ ಕಂಡುಬರುವುದಿಲ್ಲ. ಸುಮಾರು ಎರಡೂವರೆ ಅಡಿ ಅಗಲ ಮತ್ತು ಏಳೆಂಟು ಆಡಿ ಉದ್ದದ ಅಂಥ ಒರಟು ಚಪ್ಪಡಿ ಕಪ್ಪುಕಲ್ಲುಗಳು ಎರಡೂ ದಂಡೆಯ ಮೇಲೆ ಸುಮಾರು ಎರಡು ಮೂರು ಇರಬಹುದು. ರಸ್ತೆಯಿಂದ ಸುಮಾರು ಮೂವತ್ತು ನಲವತ್ತು ಅಡಿಗಳಲ್ಲಿ ನಾಲೆ ಸುಮಾರು 70 ಡಿಗ್ರಿಗಳಲ್ಲಿ ಎಡಕ್ಕೆ ತಿರುಗುತ್ತದೆ. ಹಾಗೆಯೆ ಮುಂದೆ ಹೋದಲ್ಲಿ ಊಟದ ತಟ್ಟೆಗಳು ಕೆತ್ತಿದ ಕಪ್ಪು ಕಲ್ಲಿನ ಚಪ್ಪಡಿಗಳು ಇಲ್ಲವಾಗಿ, ಕೇವಲ ಗ್ರಾನೈಟ್ ಕಲ್ಲಿನ ನಾಲೆ ಮುಂದುವರೆಯುತ್ತದೆ. ಈ ಗ್ರಾನೈಟ್ ಕಲ್ಲುಗಳ ಮೇಲೂ ಅಲ್ಲಲ್ಲಿ ಕೆತ್ತನೆ ಮಾಡಿದ್ದು ಆಕಾರಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗೋಚರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಕಡೆ ಊಟದ ತಟ್ಟೆಯಾಕಾರ ಕೆತ್ತಿರುವ ಗ್ರಾನೈಟ್ ಕಲ್ಲುಗಳನ್ನು ನಾಲೆ ದಂಡೆಯ ಕಟ್ಟಡಕ್ಕೆ ಬಳಸಿರುವುದು ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಈ ನಾಲೆ ಮುಗಿಯುವಲ್ಲಿ ಸೈಜುಗಲ್ಲುಗಳ ರಾಸಿ ಬಿದ್ದಿದೆ. ನಾಲೆಯ ಎರಡೂ ದಂಡೆಗಳಿಂದ ಅದರ ಹಿಂಭಾಗಕ್ಕೆ ಹತ್ತು ಅಡಿಗಳವರೆಗೆ ಕಲ್ಲುಕಟ್ಟಿ ವೇದಿಕೆಯಂತೆ ಎತ್ತರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಬಟ್ಟ ಬಯಲಲ್ಲಿ, ನಾಲೆಯ ಮೇಲಿರುವ ಕಲ್ಲು ತಟ್ಟೆಗಳು ಯಾವ ಬಗೆಯ ಭೋಜನ ಶಾಲೆ ಆಗಿರಬಹುದು ಎಂಬ ಅನುಮಾನ ಈ ಸ್ಮಾರಕವನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿರುವಂತೆ ಯಾವ ಪ್ರವಾಸಿಗನಿಗೂ ಕಾಡದೆ ಇರದು. ಊಟದ ಕಲ್ಲಿನ ತಟ್ಟೆಗಳಿರುವ ನಾಲೆ ರಸ್ತೆಯಂಚಿನಲ್ಲಿ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಕೊನೆಗೊಂಡಂತೆ ಭಾಸವಾಗುತ್ತದೆ. ಸ್ವಲ್ಪ ಎಚ್ಚರದಿಂದ ಗಮನಿಸಿದರೆ ಬ್ರಿಟಿಷರು ಕಮಲಾಪುರದಿಂದ ಹಂಪಿಗೆ ಹೊಸ ರಸ್ತೆ ಮಾಡುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಇಂದಿನ ರಸ್ತೆಯ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರೆದಿದ್ದ ಕಲ್ಲಿನ ಊಟದ ತಟ್ಟೆಗಳ ನಾಲೆಯನ್ನು ಅಗೆದು ನಾಶಪಡಿಸಿರಬಹುದಾದ ಸಾಧ್ಯತೆ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ. ಬಟ್ಟ ಬಯಲಿನಲ್ಲಿ ಊಟದ ತಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಕೆತ್ತಿರುವ ಕಪ್ಪು ಕಲ್ಲಿನ ಚಪ್ಪಡಿ ಹಾಸಿದ ನಾಲೆಗೆ ಭೋಜನ ಶಾಲೆ ಎಂದು ಕರೆದಿರುವುದು, ಏಕೆ? ಇದು ಕೇವಲ ಕೆತ್ತನೆ ವಿಶೇಷವೇ ಅಥವಾ ಈ ಕಲ್ಲಿನ ತಟ್ಟೆಗಳ ಮೇಲೆ ಊಟಕ್ಕೆ ಬಡಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತೆ? ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ ಬಟ್ಟ ಬಯಲಲ್ಲಿ ಊಟ ಮಾಡುತಿದ್ದ ಜನವರ್ಗ ಯಾವುದು? ಭೋಜನ ಶಾಲೆಯ ನುಡಿಗಟ್ಟು ನೀಡುವ ಭವ್ಯ ಮತ್ತು ವೈಭವದ ಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ಬೋಳುಬೋಳಾದ ಕಲ್ಲಿನ ಊಟದ ತಟ್ಟೆಗಳ ನಾಲೆ ಇರುವ ಸ್ಥಿತಿಯ ವೈರುಧ್ಯದ ನಡುವೆ ಇದ್ದಿರಬಹುದಾದ ವಾಸ್ತವ ಯಾವುದು? ಮೂಲ ಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಕಾಲಾಂತರದಲ್ಲಿ ಬದಲಾದ ಸ್ಥಿತಿ- ಇವುಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧ ಮತ್ತು ಸ್ವರೂಪಗಳು ಯಾವ ಬಗೆಯವು? 

ರಸ್ತೆಯ ಆಚೆಗೆ ಆದರೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಮುಂದಕ್ಕೆ ಮಂಟಪದ ಆಕಾರವುಳ್ಳ ಒಂದು ಕಟ್ಟಡ ಇಂದಿಗೂ ಸುಭದ್ರವಾಗಿದೆ. ಕಲ್ಲಿನ ತೊಟ್ಟಿ/ಗಚ್ಚು ಇರುವ ಅದನ್ನು ನೀರಿನ ಅರವಂಟಿಗೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ.  ಈ ಕಟ್ಟಡ ಕಟ್ಟಿದ ಕಾಲಕ್ಕೆ ಸುಂದರವಾಗಿದ್ದಿಬಹುದು. ಆದರೆ ಅದನ್ನು ನೀರಿನ ಅರವಂಟಿಗೆಗಾಗಿಯೆ ಕಟ್ಟಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಎನ್ನುವುದಾದರೆ ಈಗಲೂ ಭವ್ಯವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಅರಮನೆಗೆ ಹೋಗಿಬರಲು ಸಣ್ಣ ಬಾಗಿಲೊಂದು ಸ್ವಲ್ಪ ದೂರದಲ್ಲೆ ಇದ್ದು ಅರಮನೆಗೆ ಅಂಟಿಕೊಂಡಂತಿರುವ, ಅರಮನೆಯ ಅಕ್ಕಪಕ್ಕದ ಈ ಜಾಗ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಗೆ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಪ್ರದೇಶವಾಗಿರುವಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಇನ್ನೂ ಹೊರನಾಡ ಅಗುಂತುಕ ಪ್ರವಾಸಿಗರಿಗಂತೂ ಇಲ್ಲಿಗೆ ಖಂಡಿತ ಪ್ರವೇಶವಿರಲಾರದು. ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲಿನ ನೀರಿನ ಅರವಂಟಿಗೆ ಯಾರಿಗಾಗಿ ಕಟ್ಟಿಸಿದ್ದಿರಬಹುದು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ ಎದುರಾಗುತ್ತದೆ. ಇಟ್ಟಿಗೆ ಗೋಡೆಯದು ಇದ್ದಿರಬಹುದಾದ ಐದಾರು ಕಂಬಗಳನ್ನೊಳಗೊಂಡು ಹಲವು ಕಮಾನುಗಳುಳ್ಳ ಈ ಕಟ್ಟಡವನ್ನು ದಾಟಿ ಬೇಲಿಯ ಒಳಗೆ ಹೋದರೆ ಕಲ್ಲು ಮಣ್ಣಿನ ಸಣ್ಣ ಪುಟ್ಟ ಗುಡ್ಡೆಗಳು, ಕಲ್ಲು ಮಳ್ಳು, ಮುಳ್ಳುಗಿಡಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡು ಇತರ ಎಲ್ಲ ಬಗೆಯ ಸಣ್ಣ ಪುಟ್ಟ ಗಿಡಗಳು ವ್ಯಾಪಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ. ಸ್ಥಳಮೂಲ ಬಲ್ಲವರೊಂದಿಗೆ ಮುಂದೆ ಹೋದಲ್ಲಿ ಅಕ್ಕಪಕ್ಕದಲ್ಲೆ ಅಳವಡಿಸಿದ್ದ ಐದಾರು ಇಂಚು ಅಗಲದ ಸುಟ್ಟ ಮಣ್ಣಿನ ಪೈಪುಗಳ ಮುಂಭಾಗದ ಅವಶೇಷ ಅಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಹಾಗೆಯೆ ರಸ್ತೆಗೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಮುಂದುವರೆದಲ್ಲಿ ಗಾರೆಯಿಂದ ಮಾಡಿದ ದೊಡ್ಡ ತೊಟ್ಟಿಯೊಂದು ಕಣ್ಣಿಗೆ ಬೀಳುತ್ತದೆ. ಅದಕ್ಕೆ ಕಮಲಾಪುರದ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಮೇಲೆ ಹೇಳಿದಂತೆ ಎರಡು ಪೈಪುಗಳು ಅಳವಡಿಕೆಯಾಗಿದ್ದು ಅದರ ವಿರುದ್ದ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಸಮಾನ ಅಂತರದ ನಡುವೆ ಇರುವ ನಾಲ್ಕು ಪೈಪುಗಳ ಬಾಯಿಗಳಿವೆ. ಬಹುಶಹ ಇದೊಂದು ಅರಮನೆಗೆ ನೀರು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮಾಡುವ ನಿಯಂತ್ರಕ ಕೊಠಡಿಯಾಗಿದ್ದಿರಬಹುದೆಂಬ ಊಹೆ ತಜ್ಞ ಸ್ನೇಹಿತರದ್ದಾಗಿದೆ. ಪಯಸ್ ಸೂಚಿಸಿರುವಂತೆ ಹಣ್ಣಿನ ತೋಟಕ್ಕೆ ನೀರು ಒದಗಿಸುವ ಹಾಗೂ ಅರಮನೆಗೆ ನೀರು ಒದಗಿಸುವ ನೀರು ನಿಯಂತ್ರಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಅರವಂಟಿಗೆ ಕಟ್ಟಡ ಮತ್ತು ಊಟದ ಕಲ್ಲಿನ ತಟ್ಟೆಗಳು ಕೆತ್ತಿರುವ ನಾಲೆ ಸೇರಿರಬಹುದೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಇದೆ. ಈ ಮೂರೂ ಅವಶೇಷಗಳು ಒಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಸೇರಿದ್ದೊ ಅಥವಾ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ನೆಲೆಗೊಂಡ ಏಕ ಪ್ರದೇಶವಾಗಿತ್ತೋ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಏನೂ ಹೇಳಲಾಗದು.

ಈ ಕುರಿತು ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಇಲಾಖೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವರನ್ನು ವಿಚಾರಿಸಬಹುದು. ಅವರ ಪ್ರಕಾರ ಭೋಜನಶಾಲೆಯೆಂದು ಸೂಚಿಸಿರುವ ನಾಲೆ ಕಮಲಾಪುರದ ಕೆರೆಯಿಂದ ನೀರು ಹರಿಯುವ ನಾಲೆಯಾಗಿತ್ತು, ಊಟದ ತಟ್ಟೆ ಕೆತ್ತಿರುವ ಕಪ್ಪು ಕಲ್ಲಿನ ಚಪ್ಪಡಿಗಳು ಆನೆಗೊಂದಿ ಮತ್ತು ಹಂಪಿಯ ಅರಮನೆ ಆವರಣದ ಸುತ್ತಲ ಇತರ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಕೂಡ ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ; ಗ್ರಾನೈಟ್ ಕಲ್ಲಿನಿಂದ ಕಟ್ಟಿದ ನಾಲೆ ಮೇಲಿರುವ ಊಟದ ತಟ್ಟೆಯ ಕಲ್ಲುಗಳು ಮೊದಲಿಗೆ ಅದೇ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಇತರ ಕಡೆಗಳಲ್ಲಿದ್ದು ಅವನ್ನು ತಂದು ಇಲ್ಲಿ ಸಣ್ಣ ಕಲ್ಲುಕೊಟ್ಟು ಜೋಡಿಸಲಾಗಿದೆ; ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಗಣ್ಯ ಅತಿಥಿಗಳನ್ನು ಉಪಚರಿಸಲು ಭೋಜನಶಾಲೆ ಎಂಬ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕಟ್ಟಡವೊಂದು ಅರಮನೆಯ ಆವರಣದೊಳಗೊ ಹೊರಗೊ ಇದ್ದಿರಬಹುದಾಗಿದ್ದು ಅದು ಎಲ್ಲಿತ್ತೆಂಬ ಸುಳಿವು ಈಗ ಯಾರಿಗೂ ತಿಳಿಯದಾಗಿದೆ.

ಈ ವಿವರಗಳು ವಾಸ್ತವ ಸ್ಥಿತಿಗತಿಗಳಿಗೆ ಹತ್ತಿರವೆಂದು ತಿಳಿಯುವುದಾದಲ್ಲಿ, ಭೋಜನಶಾಲೆಗೂ ಊಟದ ತಟ್ಟೆ ಕೆತ್ತಿರುವ ಕಪ್ಪು ಕಲ್ಲಿನ ಚಪ್ಪಡಿಗಳಿಗೂ ಅವು ಇರುವ ಗ್ರಾನೈಟ್ ಕಲ್ಲಿನಿಂದ ಕಟ್ಟಿದ ನಾಲೆಗೂ ಪರಸ್ಪರ ಯಾವ ಸಂಬಂಧವೂ ಇಲ್ಲ ಎನ್ನುವ ಸಂಗತಿ ತಿಳಿದುಬರುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಲದೆ ನಾಲೆಗೂ ಅರವಂಟಿಗೆ ಮಂಟಪಕ್ಕೂ ಈಗ ಅವಶೇಷವಾಗಿರುವ ಮತ್ತು ನೀರು ವಿತರಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಿಯಂತ್ರಕ ಕಟ್ಟಡವಿದ್ದಿರಬಹುದಾದ ಅದರ ಹತ್ತಿರದ ಕಟ್ಟಡಕ್ಕೂ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ. ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ ಕಲ್ಲಿನ ಊಟದ ತಟ್ಟೆಗಳ ಸಾಲಿಗೆ ಭೋಜನ ಶಾಲೆ ಎಂದು ಹೆಸರು ಬಂದದ್ದಾದರೂ ಏಕೆ? ಹೇಗೆ?
ಕುತೂಹಲದ ಅಂಶವೆಂದರೆ, ಅಲ್ಲಿಂದ ಸುಮಾರು ನೂರು ಇನ್ನೂರು ಅಡಿ ಮುಂದೆ ರಸ್ತೆಯಲ್ಲಿ ಹೋದರೆ ಮಾವಿನ ಮರಗಳಿಂದ ಆವೃತ್ತವಾದ ಪ್ರವೇಶ ದ್ವಾರವೊಂದು ಕಣ್ಣಿಗೆ ಬೀಳುತ್ತದೆ. ಈ ಕಲ್ಲಿನ ಕಟ್ಟಡ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವೊಂದರ ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರವೇಶ ದ್ವಾರದಂತೆ ಇದ್ದಿರಬಹುದಾದರೂ ಇಂದಿಗೆ ದೊಡ್ಡದಾಗಿಯೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಅರಮನೆ ಆವರಣದ ಕೋಟೆ ಗೋಡೆಯ ಎದುರಿಗೆ ಇಂಥ ಪ್ರವೇಶ ದ್ವಾರದ ನಿರ್ಮಾಣ ಯಾವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ನಡೆದಿದೆ ಎಂಬುದು ಕೌತುಕವೂ ನಿಗೂಢವೂ ಆಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿಂದ ಎಲ್ಲಿಗೆ ದಾರಿಯಿತ್ತೊ ತಿಳಿಯದು. ಈಗಂತೂ ಈ ಜಾಗ ದೊಡ್ಡ ಮಾವಿನ ಮರಗಳಿಂದ ಆವೃತ್ತವಾಗಿದ್ದು, ಹೂವಿನ ದ್ವಾರವೆಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಆ ದ್ವಾರದ ಕಾವಲು ಮನೆಗಂಟಿಕೊಂಡಂತೆ ಇರುವ ದೇವರಗೂಡಿನಲ್ಲಿ ಅಂದಾಜು ಒಂದಡಿ ಅಗಲ ಮತ್ತು ಎರಡೂವರಡಿ ಎತ್ತರದ ಕಲ್ಲೊಂದಿದ್ದು, ಹರಿಷಿಣ ಕುಂಕುಮಗಳಿಂದ ಸಾರಿಸಿದಂತೆ ಅದರ ಮೇಲೆ ಕೇಸರಿ ಮತ್ತು ಹಳದಿ ಬಣ್ಣಗಳು ತುಂಬಿಹೋಗಿದೆ. ಅದರ ಆಕಾರ ಏನೂ ಸರಿಯಾಗಿ ಕಾಣದಂತಿದೆ. ಈ ಕುರಿತು ಸ್ಥಳಿಯರನ್ನು ಕೇಳಿದಲ್ಲಿ ಅವರಿದನ್ನು ಹೂವಿನವ್ವ ಎಂದೆನ್ನುತ್ತಾರೆ. ಈ ದೈವದ ಮೂಲ ಹೆಸರು ಏನೆಂದು ಕೇಳಿದರೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲವೆನ್ನುತ್ತಾರೆ. ಗೆಳೆಯರಿಂದ ತಿಳಿದುಬಂದ ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಈ ಜಾಗ ಈಗಲೂ ಹೂಗಾರರಿಗೆ ಸೇರಿದುದಾಗಿದೆ.

ಈ ಎಲ್ಲ ಗೊಂದಲ, ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಬಂಧಗಳಿಲ್ಲದ ಮಾಹಿತಿಗಳ ನಡುವೆ ನಾನೊಮ್ಮೆ  ಹಂಪಿ ಕನ್ನಡ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಸದಾನಂದ ಕನವಳ್ಳಿ ಅನುವಾದಿತ ರಾಬರ್ಟ್ ಸಿವೆಲ್ ನ ಮರೆತುಹೋದ ಮಹಾಸಾಮ್ರಾಜ್ಯ ವಿಜಯನಗರ (2010 ಆವೃತ್ತಿ) ಓದುತ್ತಿದ್ದೆ. ಬಹುಶಃ ಕ್ರಿ.ಶ.1520-21ರಲ್ಲಿ ಬರೆದುದೆಂದು ಹೇಳಲಾದ ಡೊಮಿಂಗೊ ಪಯಸ್ ನ ಕಥನದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ವಿವರಗಳನ್ನು ಪುಟ.262ರಲ್ಲಿ ಓದಿ ಅಚ್ಚರಿಪಟ್ಟೆ. ಅದು ಹೀಗಿದೆ -

ರಾಜ ತನ್ನ ಅರಮನೆಯ ಹತ್ತಿರವೇ ತೆಂಗಿನ ತೋಪು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಪದ್ಭರಿತ ಹಣ್ಣಿನ ಗಿಡಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ. ಮೂರರ ವಾಸಸ್ಥಾನದ ಕೆಳಗಡೆ ಒಂದು ಚಿಕ್ಕನದಿಯಿದೆ. ಅದರ ಈ ಬದಿಗೆ ಅನೇಕ ಹಣ್ಣಿನ ತೋಟಗಳು ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಹಣ್ಣಿನ ಗಿಡಗಳುಳ್ಳ ತೋಟಗಳು ಇವೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಇರುವುದು ಮಾವು, ಅಡಿಕೆ, ಹಲಸು ಮತ್ತು ಅನೇಕ ನಿಂಬೆ, ಕಿತ್ತಲೆ ಗಿಡಗಳು. ಅವುಗಳೋ ಒಂದಕ್ಕೊಂದು ಎಷ್ಟು ಗುತ್ತಾಗಿ ಬೆಳೆದಿವೆಯೆಂದರೆ ಅದು ದಟ್ಟ ಅರಣ್ಯದಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಬಿಳಿದ್ರಾಕ್ಷಿಗಳೂ ಉಂಟು. ನಗರದಲ್ಲಿರುವ ನೀರೆಲ್ಲ ಪ್ರಥಮ ಸುತ್ತಿನ ಗೋಡೆಯ ಹೊರಗೆ ಇರುವ ನಾನು ಹೇಳಿದ ಎರಡು ಕೆರೆಗಳಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ.

ಇದರಿಂದ ಕೃಷ್ಣದೇವರಾಯನ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಅರಮನೆಯ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ಅರಮನೆಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಂಡಂತೆ ಮತ್ತು ಚಿಕ್ಕ ನದಿಯ ನಡುವೆ ದೊಡ್ಡದೊಂದು ಹಣ್ಣಿನ ತೋಟವೊಂದಿತ್ತು, ಚಿಕ್ಕ ನದಿಯ ಕೆಳಗೆ ಮೂರರ ವಾಸಸ್ಥಾನವಿತ್ತು ಎಂಬ ವಿಷಯಗಳು ತಿಳಿದುಬರುತ್ತದೆ. ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಕುತೂಹಲ ಹುಟ್ಟಿ ಈ ಪ್ರದೇಶ ಎಲ್ಲಿ ಬರಬಹುದೆಂದು ಹುಡುಕಲು ಪ್ರಯತ್ನಪಟ್ಟೆ. ಕಮಲಾಪುರ-ಹಂಪಿ ರಸ್ತೆಯಲ್ಲಿ ಮೊದಲಿಗೆ ಸಿಗುವ ಕೋಟೆ ಆಂಜನೇಯ ಗುಡಿ ಎಡಗಡೆಗೆ ಗದ್ದೆಗಳಿಗೆ ಹೋಗುವ ರಸ್ತೆಯಿದೆ. ಅದರ ಬೆನ್ನು ಹತ್ತಿ ಹೋದಾಗ ಸುಮಾರು ಒಂದು ಕಿ.ಮೀ ನಂತರ ರಸ್ತೆ ಬಲಗಡೆಗೆ ತಿರುಗುತ್ತದೆ. ಆನಂತರ ಸುಮಾರು ಒಂದೂವರೆ ಕಿ.ಮೀ. ಕ್ರಮಿಸಿದ ನಂತರ ಮತ್ತೆ ಬಲಗಡೆಗೆ ತಿರುವು ಪಡೆದು ಸ್ವಲ್ಪ ಮುಂದೆ ಹೋಗಿ, ಎಡಕ್ಕೆ ತಿರುಗಿ ನಡೆದು, ಬಲಕ್ಕೆ ಮುಂದುವರೆದರೆ ಹಳ್ಳವೊಂದು ಸಿಗುತ್ತದೆ. ಅದನ್ನು ದಾಟಿ ಕಾಲುಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು ದೂರ ಸಾಗಿದರೆ ಅದು ಅಕ್ಕತಂಗಿ ಗುಂಡುಕಲ್ಲಿನಿಂದ ಕಡ್ಡಿರಾಂಪುರಕ್ಕೆ ಹೋಗುವ ರಸ್ತೆಗೆ ತಲುಪುತ್ತದೆ. ನಾನು ಕ್ರಮಿಸಿದ ಹಾದಿಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದಾಗ ಆಂಜನೇಯ ಗುಡಿಯಿಂದ ಹಳ್ಳದವರೆಗೆ ಕೋಟೆ ಮೇಲಿನ ಹಾದಿಯಾಗಿದೆ. ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಕೋಟೆಗೋಡೆಯ ಕಲ್ಲುಗಳನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು. ಕಮಲಾಪುರ - ಹಂಪಿ ಟಾರ್ ರಸ್ತೆಯ ಎಡಗಡೆಯಲ್ಲಿ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಕೋಟೆಗೋಡೆಯೊಂದು ಸಾಗುವುದನ್ನು ಗಮನಿಸಬಹುದು. ಆಂಜನೇಯ ಗುಡಿಯಿಂದ ಗದ್ದೆ ರಸ್ತೆ, ಹಳ್ಳ, ಕಡ್ಡಿರಾಂಪುರ ರಸ್ತೆ ಮೂಲಕ ಅಕ್ಕತಂಗಿ ಗುಂಡುಕಲ್ಲು ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿಂದ ಆಂಜನೇಯ ಗುಡಿಗೆ ಸುಮಾರು 7-8 ಕಿ.ಮೀ. ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಪ್ರದೇಶ ಡೊಮಿಂಗೊ ಪಯಸ್ ಸೂಚಿಸಿರುವ ಅರಮನೆ ಹಣ್ಣಿನ ತೋಟವೆಂದು ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಹಳ್ಳವೇ ಆತ ಸೂಚಿಸುವ ಚಿಕ್ಕನದಿ ಇರಬಹುದು. ಯೂರೋಪಿಯನ್ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಕರಿಯ ಗುಲಾಮರಾಗಿದ್ದ ಮೂರರು ಎಂದರ್ಥದಲ್ಲಿ ಇಂಡಿಯಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಶ್ರೇಣೀಕರಣದಲ್ಲಿ ಅಂದು ಊರ ಹೊರಗೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಪಂಚಮರು, ಅಂದರೆ ಇಂದಿನ ಅಸ್ಪೃಶ್ಯರನ್ನು ಪಯಸ್ ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾನೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.  

ಇಂದು ಹೂವಿನ ದ್ವಾರವೆಂದು ಕರೆಯುವ ಅರಮನೆಯ ಕೋಟೆ ಗೋಡೆಗೆ ಎದುರಿರುವ ಪ್ರವೇಶ ದ್ವಾರ ಬಹುಶಹ ಅಂದಿನ ಹಣ್ಣಿನ ತೋಟಕ್ಕೆ ಅರಮನೆಯ ಮಂದಿ ಹೋಗಿ ಬರುವ ಬಾಗಿಲಾಗಿರಬಹುದು. ಈ ದ್ವಾರ ಮತ್ತು ಅರವಂಟಿಗೆ ಹಿಂಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಅರಮನೆಯಿಂದ ತೋಟದ ಕಡೆಗೆ ಹೊರ ಬರುವ ಸಣ್ಣ ಬಾಗಿಲು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವಿರುವ ಮಾರ್ಗಗಳಾಗಿರಬಹುದು. ಈ ಎಲ್ಲ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಬಹುದಾದಲ್ಲಿ 'ಭೋಜನಶಾಲೆ' ಗೊಂದಲ ಮತ್ತು ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆ ಕಡೆಗೆ ಹೊರಳಬಹುದು.

ಇಲಾಖೆಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಭಾವಿಸುವಂತೆ ಭೋಜನಶಾಲೆ ಅರಮನೆ ಆರವಣದಲ್ಲಿ ಇದ್ದಿತೊ ಇಲ್ಲವೊ ಯಾವುದನ್ನೂ ಸಾಧಿಸಲು ಆಧಾರಗಳಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಗ್ರಾನೈಟ್ ಕಲ್ಲಿನ ನಾಲೆ, ಅರವಂಟಿಗೆ ಮತ್ತು ನೀರು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ನಿಯಂತ್ರಕ ಕಟ್ಟಡ-ಇವೆಲ್ಲ ಕಮಲಾಪುರದಿಂದ ಹರಿಯುತ್ತಿದ್ದ ನೀರಿನ ನಾಲೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದಿರಬಹುದೆ ಹೊರತು ಗ್ರಾನೈಟ್ ಕಲ್ಲಿನ ನಾಲೆ ಮೇಲೆ ಜೋಡಿಸಿಟ್ಟಿರುವ ತಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಕೆತ್ತಿದ ಚಪ್ಪಡಿ ಕಲ್ಲುಗಳಿಗಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟ. ಹಾಗಿದ್ದರೆ ಏನಿದು ಈ ಭೋಜನಶಾಲೆ? 
ಇಲಾಖೆಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುವಂತೆ, ಊಟದ ತಟ್ಟೆಯ ಕಲ್ಲುಗಳು ಹಂಪಿಯ ಆ ಪ್ರದೇಶದ ವಿವಿಧೆಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಆನೆಗೊಂದಿಯಲ್ಲಿ ಇರಬಹುದು. ಅವು ದೊರೆತ ಅಂಥ ಇನ್ನೊಂದು ಜಾಗ ಅರಮನೆಯ ಹಣ್ಣಿನ ತೋಟವೂ ಆಗಿದ್ದಿರಬಹುದು. ಡೊಮಿಂಗೊ ಪಯಸ್ ಹೇಳಿರುವ ಭಾರತೀಯ ಮೂರರು ತಮ್ಮ ಕೂಲಿ ಕೆಲಸಗಳಿಗಾಗಿ ಹೊರಹೋದ ಕೆಲವು ಅನಿವಾರ್ಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸಮತಟ್ಟಾದ ಕಲ್ಲನ್ನು ತೊಳೆದು ಅದರ ಮೇಲೆ ಊಟ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಇಂದಿಗೂ ಅಪರೂಪಕ್ಕಾದರೂ ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿರುವುದು ಸುಳ್ಳಲ್ಲ. ಬಾಳೆ ಎಲೆಗಳನ್ನು ಸಮಾಜದ ಮೇಲು ವರ್ಗಗಳು ಊಟಕ್ಕೆ ಬಳಸುತ್ತಿರುವುದು ಉನ್ನತ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಹೆಮ್ಮೆಯ ಭಾಗವಾಗಿರುವ ಹಾಗೆಯೆ ಶೋಷಿತ ಸಮುದಾಯಗಳು ತಾರತಮ್ಯ ನೀತಿಗೆ ಒಳಗಾಗಿ ಬಾಳೆ ಎಲೆಗೂ ಎರವಾಗಿ ಬರಿಯ ಕಲ್ಲಿನ ಮೇಲೆ ಊಟ ಮಾಡುವಂಥ ಹೀನಸ್ಥಿತಿ ತಲುಪಿದ್ದಕ್ಕೆ  ಭಾರತೀಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಶ್ರೇಣೀಕೃತ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವಿಶೇಷತೆ ಇಲ್ಲ. ವಿಜಯನಗರ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಪಂಚಮರಾಗಿ ಊರ ಹೊರಗಿದ್ದ ಅಸ್ಪೃಶ್ಯರನ್ನು ಅರಮನೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ತನ್ನ ಹಣ್ಣಿನ ತೋಟದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ಕಲ್ಪಿಸಿದ್ದಿರಬೇಕು. ಅದನ್ನು ಪಯಸ್ ಚಿಕ್ಕ ನದಿಯ ಆಚೆಗೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಮೂರರು ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಸೂಚನೆ ನೀಡಿದ್ದಾನೆ. ಕಲ್ಲಿನ ಮೇಲೆ ಊಟ ಬಡಿಸುವ ಅಂದಿನ ಅರಮನೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಅವರಿಗೆ ಕಲ್ಲು ತಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಕೆತ್ತನೆ ಮಾಡಿಸಿದ್ದಿರಬೇಕು. ಶೋಷಣೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲೂ ಕಲೆಯ ಚಿತ್ತಾರ ಮೂಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನ ನಡೆದಿದ್ದಿರಬೇಕು. ಅದರ ಫಲವಾಗಿ ಊಟದ ತಟ್ಟೆಯ ಕಪ್ಪು ಕಲ್ಲಿನ ಚಪ್ಪಡಿಗಳು ನಮಗಿಂದು ದೊರಕುತ್ತಿರಬಹುದು.

ಹಂಪಿಯ ವಿವಿಧ ಕಡೆಗಳಲ್ಲಿದ್ದ ಇಂಥ ಊಟದ ಕಲ್ಲಿನ ಚಪ್ಪಡಿಗಳನ್ನು ಆಂಧ್ರ ಮೂಲದ ಸಂರಕ್ಷಣಾಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬರು ಗ್ರಾನೈಟ್ ಕಲ್ಲಿನ ಕಟ್ಟಡದ ನಾಲೆಯ ಮೇಲೆ ಜೋಡಿಸಿಟ್ಟು ಸಂರಕ್ಷಿಸಿರಬಹುದು. ಅದರ ವಿಶೇಷತೆಯ ಕಡೆಗೆ ಜನರ ಗಮನ ಸೆಳೆಯಲು ಮತ್ತು ಈ ಮೂಲಕ ವಿಜಯನಗರದ ಕಲಾ ವೈಭವವನ್ನು ಮೆರೆಸಲು ನಾಲೆಯನ್ನು ಒಂದು ವೇದಿಕೆಯನ್ನಾಗಿ ರೂಪಿಸಿಕೊಂಡಿರಬಹುದು. ಅಲ್ಲದೆ ತಮ್ಮದೆ ಭಾಷಾ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ ಆ ಸ್ಮಾರಕಗಳನ್ನು 'ಭೋಜನ ಶಾಲಾ' ಎಂದು ಕರೆದಿರಬಹುದು. ನೇರವಾಗಿಯೋ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿಯೋ ಇದು ಭಾರತೀಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಶ್ರೇಣಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಬಿಂಬಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಿದ ಪ್ರತೀಕವಾಗಿ 'ಭೋಜನ ಶಾಲೆ'ಯ ಅವಶೇಷ/ಸ್ಮಾರಕ ಇಂದಿಗೂ ಉಳಿದುಬಂದಿದೆ.
  













ಭಾನುವಾರ, ಮೇ 6, 2012

ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಪ್ರಕೃತಿ/ಪರಿಸರ ಸಂಬಂಧ ಕುರಿತು


ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಬೆಳವಣಿಗೆ, ಪ್ರಭಾವ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳು ಭೂಮಿಯ ಇಡೀ ಪ್ರಕೃತಿ/ ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ವಿಜ್ಞಾನದ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯಲ್ಲದ ನನಗೂ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದಿಕ್ಕು ದಿಸೆಗಳನ್ನು ಕುರಿತು ಆಲೋಚಿಸುವ ಹಕ್ಕು, ಅಧಿಕಾರ, ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಇದೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದೇನೆ. ಆರಂಭದ ಹೆಜ್ಜೆಯಲ್ಲೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮನೋಭಾವ ತನ್ನ ಪ್ರಯೋಗ ಸಾಧ್ಯ ವಿಧಾನದ ಮೂಲಕ ಹೊಸ ಸತ್ಯಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆ ಮಾಡಿ ಯೂರೋಪಿಯನ್ ಮತಧರ್ಮ ಭೂಮಿ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೊಂದಿದ್ದ ಮತ್ತು ರೂಢಿಸಿದ್ದ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಸಡಿಲಗೊಳಿಸಿ ತಲೆ ಎತ್ತಿ ನಿಂತಿತು. ಅದೀಗ ಅದೆಷ್ಟೋ ಬೆಳಕಿನ ವರ್ಷಗಳ ದೂರದಲ್ಲಿರುವ ಮತ್ತೊಂದು ಗೆಲಕ್ಸಿಯಲ್ಲಿರುವ ಇನ್ನೊಂದು ಸಜೀವ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಪತ್ತೆ ಮಾಡಿರುವ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಾಧನೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿದೆ.  ಇಂಥ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಸಾಧನೆಯ ಈ ವಿಜ್ಞಾನ ಯುಗದಲ್ಲಿ ನಾವು ಜೀವಿಸುತ್ತಿರುವ ಭೂಮಿಯ ಸಜೀವತೆಯ ಸ್ಥಿತಿಗತಿಯಲ್ಲುಂಟಾದ ಬದಲಾವಣೆಯ ಸ್ಥೂಲಾವಲೋಕನವನ್ನು ಪ್ರಕೃತಿ-ಮಾನವ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಅಗತ್ಯತೆ ಉಂಟಾಗಿದೆ. 

"ಪ್ರಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಅಡಗಿರುವ ರಹಸ್ಯಗಳನ್ನು ಬಯಲು ಮಾಡುತ್ತ ಅವುಗಳ ಸದುಪಯೋಗ ಮಾಡಿಕೊಂಡು ಬಂದಿರುವುದರಿಂದಲೇ ಶಿಲಾಯುಗದ ಪ್ರಾಣಿಯಂತಿದ್ದ ಮಾನವ ಸುಗುಣ ಸಂಪನ್ನನಾಗಿ ಸ್ವಾರಸ್ಯಮಯ ಜೀವನ ಸಾಗಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಫಲನಾಗಿದ್ದಾನೆ. ಈ ರಹಸ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಸಮರ್ಥಿಸಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಮಾನವ ಕಲ್ಯಾಣಕ್ಕೆ ಉಪಯೋಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಂಡುಹಿಡಿದ ಮಾರ್ಗೋಪಾಯಗಳನ್ನು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಹೊಸ ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳೆಂದು ಗುರುತಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ." ಇದು ವಿಜ್ಞಾನದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ತಳೆದಿರುವ ಅಚಲ ನಂಬಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ಮಾತನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದರೆ, ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಪ್ರಕೃತಿಯ ರಹಸ್ಯವನ್ನು ಮಾನವ ಕೇಂದ್ರಿತವನ್ನಾಗಿ ದುಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ; ಪ್ರಕೃತಿಯ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದ ಮಾನವನನ್ನು ಅದರ ಯಜಮಾನನನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿ ಅವನ ಹಿಡಿತಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸಿದೆ; ಇದರಿಂದ ಶ್ರಮ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಜೀವಿಯಾಗಿದ್ದ ಮಾನವನನ್ನು ಶ್ರಮರಹಿತ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಜೀವಿಯನ್ನಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಿದೆ, ಅದನ್ನೆ ನಾಗರಿಕತೆ ಎಂದೂ ಮಾನವ ಚರಿತ್ರೆಯ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಗುಣವೆಂದೂ ನಂಬಿಸಿರುವುದು ತಿಳಿದು ಬರುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲವೆ?

ಪ್ರಕೃತಿಯ ಅಗಾಧ ರಹಸ್ಯದ ಮೂಲವನ್ನು ಬಯಲು ಮಾಡುವ ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದೇನೆಂದು ನಂಬಿರುವುದೇ ಪ್ರಕೃತಿಯ ಭಾಗವಾಗಿರುವ ಮಾನವನ ಅಪಾರ ಬೌದ್ಧಿಕ ಅಹಂಕಾರದ ಪ್ರದರ್ಶನ ಮಾತ್ರವಾಗಿದೆ. ಇದು ಕುರುಡ ಆನೆಯ ಒಂದೊಂದೆ ಅಂಗವನ್ನು ಮುಟ್ಟಿ ಅದನ್ನೆ ಆನೆಯೆಂದು ಭ್ರಮಿಸುವ ಕತೆಯಂತಿದೆ. ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಾಣಿಯಾದ ಮಾನವ ತನ್ನ ಸ್ವಭಾವದಂತೆ ಪ್ರಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಅಡಗಿರುವ ಅಗಾಧ ಅರಿವಿನ ಶೋಧವನ್ನು ತನ್ನ ಸ್ವಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾನೆ, ಆದರೂ ಅಸಾಧ್ಯವಾದ ಹೊಸ ಜ್ಞಾನಕ್ಷೇತ್ರದ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತನಂತೆ ಬಿಂಬಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾನೆ.  ಹಾಗಾಗಿಯೇ ಅರಿವಿನ ಶೋಧ ಮಾನವನ ಬೌದ್ಧಿಕ ಜಗತ್ತಿನ ಇತಿಮಿತಿಯನ್ನೂ ಅದು ಇಡೀ ಪರಿಸರದ ಮೇಲೆ ಬೀರುವ ದುಷ್ಟ ಪ್ರಭಾವ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನೂ ತನ್ನ ಸೆರಗಲ್ಲೆ ಕಟ್ಟಿಕೊಂಡಿರುವುದು ನಮ್ಮ ಅನುಭವಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತಿದೆ. ಮಾನವ ಕಲ್ಯಾಣಕ್ಕಾಗಿ ಇಡೀ ಪ್ರಕೃತಿಯನ್ನು ದುಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಕಲ್ಪನೆಯೆ ಪರಿಸರದ ಅಪವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಿಂದ ಹುಟ್ಟಿದುದಾಗಿದೆ. ಪರಿಸರವನ್ನು ಮಾನವ ಕೇಂದ್ರಿತವನ್ನಾಗಿ ನೋಡುವ ನೋಟದಲ್ಲೆ ಪ್ರಕೃತಿ ಮತ್ತು ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಅಡಕವಾಗಿರುವ ಸಮತೋಲನ ತತ್ವ ವಿರೋಧಿ ನಿಲುವಿದೆ. ಇದು ಯುರೋಪಿನಲ್ಲಿ ಪುನರುತ್ಥಾನದೊಂದಿಗೆ ಮೊಳಕೆಯೊಡೆದ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲೂ ನೆಲೆ ಕಂಡುಕೊಂಡ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ. ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಮಾರ್ಗೋಪಾಯದ ಮೂಲಕ ಪ್ರಕೃತಿಯನ್ನು ಮಾನವನ ಅನುಕೂಲಕ್ಕೆ ತಕ್ಕಂತೆ ಮಣಿಸಿದ ವಿಜಯೋತ್ಸಾಹ ಇಂದು ಅನುಭೋಗಿಸುತ್ತಿರುವ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಾಫಲ್ಯತೆಯ ತುತ್ತತುದಿಯಲ್ಲಿ ಮಲಿನತೆಯೂ ತೀವ್ರತರವಾಗಿ ಹರಡಿ ಇಡೀ ಪರಿಸರ ಜೀವ ವಿರೋಧಿ ಸ್ವರೂಪ ಪಡೆಯಲು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಇಷ್ಟೆಲ್ಲ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ, ನವನಾಗರಿಕತೆಗಳ ಸಾಧನೆಯ ನಂತರವೂ ಮಾನವ ತನ್ನ ಇರುವಿಕೆಗಾಗಿ ಹೋರಾಟ ಮಾಡುವ ಶಿಲಾಯುಗದ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲೇ ಇದ್ದಾನೆ ಎಂಬುದು ಕಪೋಲಕಲ್ಪಿತ ಸ್ಥಿತಿಯಾಗಿ ಉಳಿದಿಲ್ಲ. ಮಾನವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಾದ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಜ್ಞೆ ಮತ್ತು ಬೌದ್ಧಿಕ ಅಹಂಕಾರ ಅವನ ಅವಿವೇಕತನದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಗುರುತಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಾಧನೆಯ ಅಡ್ಡ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತಿವೆ. ಈ ಮಾತನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ನಿದರ್ಶನಗಳು ಇಡೀ ಜಗತ್ತಿನ ಕಣ್ಣ ಮುಂದಿವೆ. ಸಾಮಾನ್ಯರ ನೆನಪಿಗೂ ಬರಬಹುದಾದ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ, ಹಿರೋಶಿಮಾ-ನಾಗಸಾಕಿ ದುರಂತ, ಚೆರ್ನೋಬಿಲ್ ದುರಂತ, ಭೂಪಾಲ್ ದುರಂತ, ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಸಕಲ ಜೀವಗಳ ಮೂಲಧಾತುಗಳಾದ ಅನ್ನ, ನೀರು, ವಾಯು, ಆಕಾಶ ಕ್ರಮೇಣ ವಿಷವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ, ಅಗಾಧ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಜರುಗುತ್ತಿರುವ ಪರಿಸರ ಮಾಲಿನ್ಯ.

ಕ್ರಮಬದ್ಧ ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಟ ಅಧ್ಯಯನ ವಿಧಾನದಿಂದ ಜ್ಞಾನ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು ಅಪಾರವಾಗಿ ವಿಕಾಸವಾಗಲು ಕಾರಣವಾಗಿರುವ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮನೋಭಾವ ತನ್ನ ತರ್ಕಶುದ್ಧತೆಯಿಂದ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಆವಿಷ್ಕಾರದತ್ತ ನಿರಂತರವಾಗಿ ದಿಟ್ಟಿ ನೆಟ್ಟ ಪ್ರಯೋಗಶೀಲತೆಯಿಂದ ತನ್ನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಮಿತಿಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಸೋತಿದ್ದು ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಿದ್ದಿರಬಹುದು ಎಂದು ನನ್ನ ಊಹೆ. ಇದನ್ನು ಹೀಗೂ ಹೇಳಬಹುದೇನೋ. ವಸ್ತುವಿನ ಭೌತಿಕ ಮೂಲಘಟಕ ಒಡೆಯಲು ಮಾಡಿದ ಪ್ರಯತ್ನ ಅಥವಾ ಮೂಲ ಘಟಕ ರಾಸಾಯನಿಕ ರೂಪವಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಕೃತಕವಾಗಿ ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನ ಅಥವಾ ಜೈವಿಕ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಭೌತಿಕ ವಸ್ತುವಿನಂತೆ ಮತ್ತು ರಾಸಾಯನಿಕ ಕ್ರಿಯೆಯಂತೆ ಮರುಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಕಾರಣವಾಗಿರಬಹುದು.
ಮೊದಲ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಅಣುಬಾಂಬು ನಿರ್ಮಾಣವಾದದ್ದೆ ಅಲ್ಲದೆ ಅದರ ಉಪಯೋಗ ಮಾನವ ಕಲ್ಯಾಣ ಎಂಬ ಆದರ್ಶ ಬೊಂಬೆಯನ್ನು ಸಮಾಧಾನ ಪಡಿಸಲು ತೋರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆಯಾದರೂ ಮಾನವನ ವಿನಾಶಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಕೆಯಾಗಿದೆ. ಭೂ ಪ್ರಕೃತಿಯ ವಿನಾಶಕ್ಕೂ ಕಾರಣವಾಗಬಲ್ಲಷ್ಟು ಶಕ್ತವಾಗಿರುವ ಅಣುಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಮಾನವ ತನ್ನ ಕುಲದ ಸ್ವನಾಶಕ್ಕೆ ಬಳಸದಿರಲಿ ಎಂದು ಸದಾ ಪ್ರಾರ್ಥಿಸಬೇಕಾದ ಸ್ಥಿತಿ ತಲುಪಿದ್ದೇವೆ. ಇದು ಒಂದು ಹಂತವಾದರೆ ಅಣುಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರಗತಿಯ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಕೆ ಮಾಡುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಉಂಟಾದ ಅಚಾತುರ್ಯದ ಚಣಗಳಲ್ಲಿ ಸುತ್ತಲ ಪ್ರದೇಶದ ಜನಜೀವನ ನರಕಮಯವಾಗಿರುವುದು ಅದಕ್ಕಿಂತಲೂ ದಾರುಣವಾದುದಾಗಿದೆ.

ಈ ಹಂತದ ನಂತರದಲ್ಲಿ ಕೃತಕ ನೂಲು (ಸಿಂಥೆಟಿಕ್) ತಯಾರಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಇಡೀ ಜಗತ್ತು ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ ಯುಗವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತನೆ ಹೊಂದಿತು. ಮಣ್ಣಿನಲ್ಲಿ ಕರಗುವ ಸಾವಯವ ಗುಣ ಕಳೆದುಕೊಂಡಿರುವ ಸಿಂಥೆಟಿಕ್ ನಿಂದ ಮಾನವನ ಕಲ್ಯಾಣವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿರುವಂತೆ ತೋರುವ ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಇಡೀ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಸವಾಲಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸಿದೆ. ಬಿಸಿಲಿನ ಝಳದಿಂದ ಕಾಪಾಡಿ ನೆರಳು ನೀಡುವ ಛತ್ರಿಯಂತಿದ್ದು ಇಡೀ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಸೂರ್ಯನ ಕ್ಷ ಕಿರಣಗಳಿಂದ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಒದಗಿಸಿರುವ ಓಜೋನ್ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ಲಾಸಿಕ್ ಸುಡುವಿಕೆ ತೂತು ಬೀಳುವಂತೆ ಮಾಡಿದೆ. ಪ್ರಕೃತಿಯ ಕೂಸಾಗಿರುವ ಮಾನವನಿಗೀಗ ವಿಜ್ಞಾನದ ಮೂಲಕ ಪರಿಸರಕ್ಕೆದುರಾಗಿರುವ ಕುತ್ತು ಸಕಲ ಜೀವ ಸಂಕುಲಗಳಿಗೆ ಮುಖಾಮುಖಿಯಾಗಿರುವ ಅಪತ್ತಾಗಿ ಮನವರಿಕೆಯಾಗುತ್ತಿದೆ. ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ ನ ಬಳಕೆ ತ್ಯಜಿಸಿ ಪ್ಲಾಸಿಕ್ ಯುಗದ ಪೂರ್ವಕ್ಕೆ ಮರಳಲು ತಹತಹಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಆದರೆ ಅದು ಅಷ್ಟು ಸುಲಭ ಸಾಧ್ಯವಾದ ಕಾರ್ಯವೆಂದೇನೂ ತೋರುವುದಿಲ್ಲ.

ಹಸಿರು ಕ್ರಾಂತಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಕೃತಕ ರಾಸಾಯನಿಕ ಗೊಬ್ಬರಗಳ ತಯಾರಿಕೆ ಕೃಷಿಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಭ್ರಮೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದುದು ಅದರ ಅನುಸರಣೆಯಲ್ಲಿರುವ ರೈತರು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಮೊರೆ ಹೋಗುತ್ತಿರುವ ಸದ್ಯದ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿದೆ. ಆ ನಂತರದ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಬೆಳಕಿಗೆ ಬಂದ ಜೈವಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ, ಪ್ರಕೃತಿಯ ಸಂತಾನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಕೃತಕವಾಗಿ ಮರುಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಜ್ಞಾನಶಾಖೆಯಾಗಿದೆ. ರಾಸಾಯನಿಕ ಗೊಬ್ಬರಗಳು ಭೂಮಿಯ ಫಲವಂತಿಕೆಯನ್ನು ಬಂಜರು ಭೂಮಿಯನ್ನಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿವೆ, ಮತ್ತು ಮೂರನೆಯ ಜಗತ್ತಿನ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆನ್ನೆಲುಬಾದ ಕೃಷಿಯನ್ನು ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಂಪನಿ ಮತ್ತದರ ಒಡೆಯ ದೇಶಗಳ ಹಿಡಿತಕ್ಕೆ ಸಿಗುವಂತೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿಯೂ ಯಶ ಪಡೆದಿವೆ.
ಜೈವಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಮೂಲಕ ಇಡೀ ಸಸ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿ ಸಂಕುಲಗಳೆಲ್ಲ ಸ್ವಾರ್ಥ ಮಾನವನ ದಾಳಗಳಾಗಿ ವಿನಾಶದ ಅಂಚಿಗೆ ತಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಿಶೇಷವೆಂದರೆ ಇದರಿಂದ ಮಾನವನೂ ಹೊರತಾಗದೆ ಹೋಗುವುದು ದೊಡ್ಡ ದುರಂತ. ಮಾನವ ಕೇಂದ್ರಿತವಾದ ವಿಜ್ಞಾನದ ಮಾನವ ಕಲ್ಯಾಣ ಕಲ್ಪನೆ ವೈರುಧ್ಯದ ತುಟ್ಟತುದಿ ತಲುಪಿದ್ದಕ್ಕೆ ಇದು ಉತ್ತಮ ನಿದರ್ಶನ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು. ಇಷ್ಟಲ್ಲದೆ ಎಲ್ಲ ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳೂ ಕೃತಕ ರಾಸಾಯನಿಕಗಳನ್ನೆ ಆಧರಿಸಿ ತಮ್ಮ ಚಟುವಟಿಕೆ ಮತ್ತು ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಂಡಿವೆ. ಇದರಿಂದ ನದಿ ಸಾಗರಗಳು ಕೊಳಚೆ ಗುಂಡಿಗಳಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತಿವೆ. ಇವು ಈಗ ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಮತ್ತು ಮುಂದೆ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಮಾಡಬಹುದಾದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಊಹೆಯನ್ನು ಮೀರಿದ್ದಾಗಿವೆ. ಕೃತಕ ರಾಸಾಯನಿಕಗಳ ಮೇಲಿನ ಅವಲಂಬನೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆ ಹೆಚ್ಚಿದಂತೆಲ್ಲ ಅದರ ಘೋರ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಹೆಚ್ಚುತ್ತ ಸಾಗಿ ಭೂಲೋಕವೆ ನರಕ ಲೋಕವನ್ನು ಮೀರಿಸುವಂತಾಗುತ್ತದೆ.

ಮಾನವ ಕಲ್ಯಾಣಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಕೃತಿ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಯಲು ಮಾಡಲು ತೊಡಗಿದ ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಎಡವಿದ್ದಾದರೂ ಎಲ್ಲಿ? ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮನೋಭಾವದ ಬೌದ್ಧಿಕ ಅಸೀಮ ಸಾಹಸ ಮತ್ತು ತನ್ನ ಬಗ್ಗೆ ತಾನೇ ತಳೆದ ಸರ್ವಶಕ್ತತೆಯ ನಿಲುವು ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವೆ? ನನಗೊಂದು ಕತೆ ನೆನಪಿಗೆ ಬರುತ್ತಿದೆ. ಅದು ತೈತರೀಯ ಉಪನಿಷತ್ತೋ ಕಠೋಪನಿಷತ್ತೊ ಎಲ್ಲಿಯದೋ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ. ಆ ಕತೆಯ ನಾಯಕ ವಿದ್ಯೆ ಕಲಿಯುವ ಹುಡುಗ (ಹೆಸರು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಲ್ಲ). ಅವನು ಪಪ್ಪಾಯಿ ಮರ ನೋಡುತ್ತಾನೆ. ಆ ಮರದ ತುಂಬ ಹಣ್ಣು ಬಿಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. ಆ ಮರ ಹೇಗೆ ಹುಟ್ಟಿತು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಬೀಜದಿಂದ ಎಂದು ಉತ್ತರ ಸಿಗುತ್ತದೆ. ಅವನು ಪಪ್ಪಾಯಿ ಕುಯ್ದು ಅದರೊಳಗಿನ ಬೀಜ ನೋಡುತ್ತಾನೆ. ಬೀಜಗಳು ಕಪ್ಪಗೆ ಸಣ್ಣಗಿರುತ್ತವೆ. ಅಷ್ಟು ಸಣ್ಣ ಬೀಜದಿಂದ ಅಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ಗಿಡ ಹುಟ್ಟುತ್ತದೆಯೆ ಎಂದು ಅವನಿಗೆ ಅನುಮಾನವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ನಿಜವೇ ಅಗಿದ್ದಲ್ಲಿ ಅದರೊಳಗೇನಿರಬಹುದು ಎಂದು ಬೀಜವನ್ನು ಕುಯ್ದು ಎರಡು ಹೋಳು ಮಾಡುತ್ತಾನೆ. ಆ ಬೀಜದೊಳಗೆ ಅವನಿಗೆ ಅಂಥ ವಿಶೇಷವಾದದ್ದು ಏನೂ ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ. ಕೊನೆಗೆ ಕತೆ ಶೂನ್ಯ ತತ್ವದೊಂದಿಗೆ ಮುಗಿತಾಯ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ನಮಗಿಲ್ಲಿ ಕಾಣುವುದು ಪ್ರಕೃತಿಯ ರಹಸ್ಯವನ್ನು ಅರಿಯುವಲ್ಲಿ ನಮಗಿರುವ ದಾರಿಗಳು ಪರಿಮಿತವಾಗಿವೆ, ಈ ಸತ್ಯವನ್ನು ನಾವು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬುದು. ಆಗ ಮಾತ್ರ ನಾವು ಪ್ರಕೃತಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗದಂತೆ ನಮ್ಮ ಅರಿವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯ. ಪ್ರಕೃತಿಯ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದೂ ಪ್ರಕೃತಿಯ ರಹಸ್ಯ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ನಮ್ಮ ಅನುಕೂಲಕ್ಕೆ ತಕ್ಕಂತೆ ಮಣಿಸುವುದು ಅತಿರೇಕದ್ದೆಂದು ಸೂಚಿತವಾಗುತ್ತದೆ.  ಅಂಥ ಪ್ರಯತ್ನದಿಂದ  ತೋರಿಕೆಗೆ ಅನುಕೂಲವಾದರೂ ಮೂಲದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಇರುವಿಕೆಗೆ ದೊಡ್ಡ ಪೆಟ್ಟು ಬೀಳುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮನೋಭಾವವೆ ಪ್ರಕೃತಿ ಬಗ್ಗೆ ತಳೆದ ಪೂರ್ವ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿತ ಧೋರಣೆ ಕಾರಣವಾಗಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ವಿಜ್ಞಾನದ ಪರಿಸರ/ಪ್ರಕೃತಿ ವಿರೋಧಿ ನಿಲುವು ಎಂದು ಗುರುತಿಸಬಹುದು.

ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ ವಿಜ್ಞಾನದ ಪರಿಸರ ಸ್ನೇಹಿ ನಿಲುವು ಅಥವಾ ಮನೋಭಾವ ಯಾವುದಿರಬಹುದು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ ಮುಂದೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕೃತಿ/ಪರಿಸರ ಸ್ನೇಹಿ ವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ ನೀಡಿ ಈ ಬರೆಹ ಮುಗಿಸಬಹುದೆಂದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ಮುಕ್ಕಾಲು ಪಾಲು ನೀರಿರುವ ಮನುಷ್ಯನ ದೇಹ ಭೂಮಿಯ ಪ್ರತಿರೂಪವೆಂದು ನಾನು ತಿಳಿಯುತ್ತೇನೆ. ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲ ಅಂಶಗಳು ಮನುಷ್ಯನ ದೇಹಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಅಂಶವೊಂದರ ಕೊರತೆಯುಂಟಾದಲ್ಲಿ ಅನಾರೋಗ್ಯ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ಮಾನವನ ರೋಗಗಳಿಗೆ ಕೃತಕ ರಾಸಾಯನಿಕ ಗುಳಿಗೆಗಳು ಸಮರ್ಪಕ ಔಷಧೋಪಚಾರವಾಗಿರಲಾರದು. ಆದ್ದರಿಂದಲೇ ಗುಳಿಗೆಗಳಿಂದ ಅಡ್ಡ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಉಂಟಾಗುತ್ತವೆ. ಸೂಕ್ತ ಔಷಧೋಪಚಾರ ಎನ್ನುವುದು ಗಿಡಮೂಲಿಕೆಗಳು (ಬೇರೆ, ಆಯುರ್ವೇದ ಬೇರೆ) ಮತ್ತಿತರ ಭೂಮಿಯ ಅಂಶಗಳಿಂದ ಮಾತ್ರ ಸಾಧ್ಯವಿದೆ. ಈ ಕುರಿತು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ನಡೆದೇ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಬೇಕು. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಗಿಡಮೂಲಿಕೆ ಆಧರಿಸಿದ ಮನೆ ಮದ್ದು ಜನ ಸಾಮಾನ್ಯರ ಜೀವನದ ಭಾಗವಾಗಿ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿದೆ, ಆದರೂ ಅದೊಂದು ಆರೋಗ್ಯ ಶಾಸ್ತ್ರವಾಗಿ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ತಗುಲಿದ ಕೋಶಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು -ರೋಗ ಯಾವುದೇ ಹಂತದಲ್ಲಿರಲಿ- ಲಿಂಬೆಹಣ್ಣಿನ ಹುಳಿ ಕಿಮೊ ಥೆರಪಿಗಿಂತ ಹತ್ತು ಸಾವಿರ ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಔಷಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಇನ್ ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಹೆಲ್ತ್ ಸೈನ್ಸಸ್, 819 ಎನ್ಎಲ್ಎಲ್ಸಿ, ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್, ಬಾಲ್ಟಿಮೋರ್, ಎಂಡಿ 1201 ವಿಳಾಸದ ಸಂಸ್ಥೆಯೊಂದು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ.

ಸಿಹಿ ರುಚಿ ನೀಡುವ ಮಾವು, ಕಬ್ಬು, ಹಲಸು ಅಲ್ಲದೆ ನಮಗೆ ತಿಳಿಯದ ಬಹಳಷ್ಟು ಗಿಡಮರಗಳ ಹಣ್ಣುಗಳಿವೆ. ಬೇವಿನ ಹಣ್ಣಿನ ಸವಿರುಚಿಯನ್ನು ನಾವಾರೂ ಸವಿದಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಹಣ್ಣು ಬೇರೆಯೆ, ಅದರ ರುಚಿಯೂ ಬೇರೆಯೇ ಆಗಿವೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿನ ಭೂಮಿಯ ರಾಸಾಯನಿಕ ಸಾರಾಂಶಗಳು ಕೂಡ ಬೇರೆ ಬೇರೆಯಾಗಿದ್ದು ಅವೆಲ್ಲವೂ ಮನುಷ್ಯ ದೇಹಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಿವೆ. ಯಾವ ಅಂಶಗಳ ಕೊರತೆ ಯಾವ ರೋಗಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂಥ ಯಾವ ಅಂಶಗಳು ಪ್ರಕೃತಿ/ಪರಿಸರದ ಯಾವ ಗಿಡ ಮೂಲಿಕೆ ಅಥವಾ ಇತರ ಸಸ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಅಂಶದಲ್ಲಿ ಅಡಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಬಹುಶಹ ಇದುವರೆಗೂ ಅಧ್ಯಯನದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿಲ್ಲ. ಮಾನವ ಮತ್ತು ಪ್ರಕೃತಿಗೆ ಪೂರಕವಾದ ಇಂಥ ಕೃತಕ ರಾಸಾಯನಿಕಗಳ ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಪರಿಸರ ಸ್ನೇಹಿಯಾಗಿರಬಲ್ಲುದಾಗಿವೆ. ಇದೊಂದು ಸಣ್ಣ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದ್ದು ಯಾವುದೇ ಜ್ಞಾನದ ಶೋಧ ಪ್ರಕೃತಿ/ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯುಂಟಾಗಬಾರದೆಂಬ ಎಚ್ಚರದಿಂದ ಕೈಗೊಂಡಲ್ಲಿ ಅಂಥ ಎಲ್ಲ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಪರಿಸರ ಸ್ನೇಹಿಯಾಗಿರಬಹುದಾಗಿದೆ. ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ತನ್ನಿಂದ ಪ್ರಕೃತಿ/ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯಾಗದ ಆಶಯ, ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ತುರ್ತಾಗಿ ಅಳಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದುದು ಭೂಮಿ ಮೇಲಿನ ಇಡೀ ಜೀವ ಸಂಕುಲದ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಾಗಿದೆ. ಇಂಥ ಧೋರಣೆಯ ಅಳವಡಿಕೆ ಮಾತ್ರ ಪ್ರಕೃತಿಯ ಭಾಗವಾದ ಮನುಷ್ಯಾದಿ ಸಕಲ ಜೀವ ಸಂಕುಲಗಳ ಕಲ್ಯಾಣದ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಲು ಸಾಧ್ಯ.
    

ಮಂಗಳವಾರ, ಮೇ 1, 2012

ಶಿಶುನಾಳ ಶರೀಫರ ಅನುಭಾವ ನೆಲೆ

ಶರೀಫರ ಪದಗಳು 1915ರಲ್ಲೆ ಪ್ರಕಟವಾಗಿದ್ದರೂ ಸರಿಸುಮಾರು 1980ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಚಾರ ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತು. ಇದಕ್ಕೆ ಶರೀಫರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾಲು ಗೀತೆಗಳು 'ಬರಕೋ ಪದ ಬರಕೋ' ಸಂಗ್ರಹದಲ್ಲಿ ದೊರಕುವಂತಾಗಿದ್ದು, ಅಶ್ವತ್ಥರು ಸಂಗೀತ ಸಂಯೋಜನೆ ಮಾಡಿದ ಶರೀಫ ಗೀತೆಗಳ ಕ್ಯಾಸೆಟ್ ಹೊರಬಂದಿದ್ದು ಹಾಗೂ ಕನ್ನಡದ ಪ್ರಮುಖ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ತ್ಮಮ ವಿಶೇಷಾಂಕಗಳಲ್ಲಿ ಶರೀಫರ ಕುರಿತು ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದು ಕಾರಣವಿದ್ದಿರಬಹುದು. ಇದರ ಫಲವಾಗಿ ಹತ್ತೊಂಬತ್ತನೆಯ ಶತಮಾನದ ಶರೀಫ್ ಸಾಹೇಬರು (1819-1889) ಕರ್ನಾಟಕದ ಜನಮನದಲ್ಲಿ ನೆಲೆ ನಿಂತರು. ನಂತರದಲ್ಲಿ ಅವರ ಜೀವನವನ್ನು ಬಿಂಬಿಸುವ ಚಲನಚಿತ್ರ ನಿರ್ಮಾಣಗೊಂಡು ಬಿಡುಗಡೆಯಾಯಿತು.
E¥ÀàvÀÛ£Éà ±ÀvÀªÀiÁ£ÀzÀ°è PÀ£ÁðlPÀzÀ ¸ÁªÀiÁfPÀ fêÀ£ÀzÀ°è »AzÀÆ ªÀÄvÀÄÛ ªÀÄĸÀ¯Áä£ÀgÀÄ C¥À£ÀA§ÄUÉ, C£ÀĪÀÄ£À, C«±Áé¸À ªÀÄvÀÄÛ MAzÀÄ §UÉAiÀÄ C¸ÀºÀ£É¬ÄAzÀ ¥ÀgÀ¸ÀàgÀ ªÉÊjUÀ¼ÀAvÉ PÁtÄwÛzÀÝ ¥Àj¸ÀgÀ«vÀÄÛ. F ªÀÄ£À¹Üw EA¢£À ¢£ÀªÀiÁ£ÀzÀ°è E£ÀÆß ºÉZÁÑUÀÄvÀÛ ¸ÁVzÉ. EAxÀ ¸ÀAzÀ¨sÀðzÀ°è  ªÉÊ¢PÀ ¨sÀlÖgÉÆ§ââgÀÄ ªÀÄĹèêÀģɯ§â£À£ÀÄß ²µÀå£À£ÁßV ¹éÃPÀj¹ CªÀ£À£ÀÄß C¥ÀæwªÀÄ ¸ÁzsÀPÀ£À£ÁßV ªÀiÁrzÀÄÝ CxÀªÁ ªÀÄĹèêÀÄ ¸ÁzsÀPÀ£ÉƧ⠨ÁæºÀät UÀÄgÀĪÀ£ÀÄß ¥ÀqÉzÀÄPÉÆArzÀÄÝ C¸ÀAUÀvÀªÁzÀ ¸ÀAUÀwAiÀiÁVvÀÄÛ. C£ÀåzsÀ«ÄÃðAiÀÄgÀ°è UÀÄgÀIJµÀå ¸ÀA§AzsÀ K¥ÀðnzÀÄÝ ºÉÃUÉ? ªÀÄvÀ ¸ÀAPÀÄavÀvÉ ªÀÄvÀÄÛ ªÀÄÆ®¨sÀÆvÀªÁ¢ PÀ®à£ÉAiÀiÁZÉ §ºÀÄ ¸ÀªÀÄÄzÁAiÀÄ PÉÃA¢æÃvÀ D¸ÀQÛ PÀÄrAiÉÆqÉ¢zÀÄÝ ºÉÃUÉ? CAzÀÄ EAxÀ ¥Àæ±ÉßUÀ¼ÀÄ PÀÄvÀƺÀ® PÉgÀ¼À®Ä PÁgÀtªÁVvÀÄÛ.
±ÀjÃ¥sÀgÀÄ fë¹zÀÝ ºÀvÉÆÛA§vÀÛ£ÉAiÀÄ ±ÀvÀªÀiÁ£ÀzÀ ¨sÁgÀvÀzÀ°è ©æn±ÀgÀÄ vÀªÀÄä ªÁå¥Áj ¸ÀA¸ÉÜAiÀiÁzÀ PÀA¥À¤ CqÀ½vÀzÀ ¸ÀgÀPÁgÀªÀ£ÀÄß ¸ÁªÀiÁædå±Á» DqÀ½vÀzÀ ¸ÀgÀPÁgÀªÀ£ÁßV §zÀ°¸ÀĪÀ ºÀAvÀzÀ°èzÀÝgÀÄ. D¢¯ï±Á»UÀ¼ÀÄ D½zÀ CA¢£À ©eÁ¥ÀÄgÀzÀ ²±ÀÄ£Á¼À ªÀÄvÀÄÛ CzÀgÀ ¸ÀÄvÀÛ® ¥ÀæzÉñÀzÀ UÁæªÀÄUÀ¼À°è «ÃgÀ±ÉʪÀ ªÀÄvÀÄÛ ªÀÄĹèA ¸ÀªÀÄÄzÁAiÀÄUÀ¼ÀÄ ¥ÀæzsÁ£ÀªÁVzÀݪÀÅ. C®èzÉ ¨ÁæºÀätgÀÄ, «ÃgÀ±ÉʪÀgÀÄ ªÀÄvÀÄÛ ªÀÄĹèêÀÄgÀÄ ¥ÀgÀ¸ÀàgÀ £ÀA§ÄUÉ ªÀÄvÀÄÛ ¸ÉßúÀ¨sÁªÀzÀ°è ¸ÀºÀfêÀ£À £ÀqɸÀÄwÛzÀÝgÀÄ.
EzÀgÀ ¥ÀjuÁªÀĪÁV vÀAzÉAiÀÄ ªÀÄÆ®PÀ E¸ÁèA zsÀªÀÄðzÀ CjªÀÅ ¥ÀqÉzÀ ±ÀjÃ¥sÀjUÉ «ÃgÀ±ÉʪÀgÀ PÀưªÀÄoÀzÀ°è DgÀA©üPÀ PÀ°PÉAiÀÄ£ÀÆß PÀ¼À¸ÀzÀ UÉÆÃ«AzÀ ¨sÀlÖgÀ ªÉÊ¢PÀ ±Á¯ÉAiÀÄ°è ºÉaÑ£À G£ÀßvÀ «zÉåAiÀÄ£ÀÆß ¥ÀqÉAiÀÄ®Ä CªÀPÁ±À MzÀVvÀÄ. C®èzÉ vÀªÀÄä ¸ÀªÀÄPÁ°Ã£À C£ÀĨsÁ« ¸ÁzsÀPÀgÁzÀ azÀA§gÀ ¢ÃQëvÀ, UÀgÀUÀzÀ ªÀÄrªÁ¼É¥Àà, ºÀħâ½AiÀÄ ¹zÁÞgÀÆqsÀgÀÄ, CUÀrAiÀÄ ±ÉõÁZÀ®, £ÀªÀ®UÀÄAzÀzÀ £ÁUÀ°AUÀ¸Áé«Ä, UÀÄqÀUÉÃjAiÀÄ ¸ÀAUÀªÉÄñÀégÀ¸Áé«Ä, ºÀÄ®UÀÆj£À ZÀ£Àß«ÃgÀ¸Áé«Ä, CAPÀ®VAiÀÄ CqÀ«¸Áé«Ä, ¸ÀPÀÌj ¨Á¼ÁZÁgÀågÉÆA¢UÉ ¸ÀAªÁzÀ £ÀqɸÀÄwÛzÀÝgÀÄ. (F ªÀiÁwUÉ ¥ÀÆgÀPÀªÁV UÀgÀUÀzÀ ªÀÄrªÁ¼À¸Áé«Ä, ºÉƸÀ½î §Æ¢¸Áé«Ä, D¢¹zÀÞgÀÄ, §¸ÀºÀnÖAiÀÄ gÀÄzÀæ¸Áé«Ä, ¹zÁÞgÀÆqsÀ¸Áé«Ä, D¢PÉñÀªÀ, £ÀªÀ®UÀÄAzÀzÀ £ÁUÀdÓ, UÉÆÃ«AzÀ ¨sÀlÖ, GUÀgÀUÉÆÃ¼À ¤ªÁðuÉ¥Àà, gÉêÀt ¹zÉÞñÀégÀ¸Áé«Ä, ªÉÃzÀªÁå¸À ºÁUÀÆ PÀ©ÃgÀzÁ¸ÀgÉÆA¢UÉ EgÀĪÀ C¥ÀgÀÆ¥ÀzÀ bÁAiÀiÁavÀæªÉÇAzÀ£ÀÄß ‘CgÀĺÀÄ PÀÄgÀĺÀÄ’ ¥ÀwæPÉ vÀ£Àß ªÉÆzÀ® ¸ÀAaPÉAiÀÄ ¨É£ÀÄߥÀÄlzÀ°è ¥ÀæPÀn¹zÉ.) EªÀgÀ°è §ºÀÄ¥Á®Ä ±ÀQÛ «²µÁÖzÉéöÊvÀ »£Éß¯É G¼ÀîªÀgÁVzÀÄÝ, §ºÀÄ ¸ÀªÀÄÄzÁAiÀÄUÀ¼À ¸ÀªÀiÁdzÀ°è CAzÀÄ «ÃgÀ±ÉʪÀ ¥Àæ¨sÁªÀ±Á°AiÀiÁVvÀÄÛ. ±ÀjÃ¥sÀgÀÄ UÀÄgÀÄ UÉÆÃ«AzÀ ¨sÀlÖ, §¸ÀªÀtÚ ªÀÄvÀÄÛ C®èªÀÄ¥Àæ¨sÀÄUÀ¼À ¥Àæ¨sÁªÀ½AiÉÆ¼ÀUÉ vÀªÀÄä ªÀåQÛvÀé gÀƦ¹PÉÆArzÀÝgÉAzÀÄ §ºÀÄ¥Á®Ä «zÁéA¸ÀgÀÄ C©ü¥ÁæAiÀÄ ¥ÀqÀÄvÁÛgÉ.
ºÀvÉÆÛA§vÀÛ£ÉAiÀÄ ±ÀvÀªÀiÁ£ÀzÀ°è PÉÆÃªÀÄÄ ¨sÁªÀ£É gÁdPÁgÀtzÀ zÁ¼ÀªÁV §¼ÀPÉAiÀiÁVgÀ°®è. §ºÀÄ ¸ÀªÀÄÄzÁAiÀÄUÀ¼À ¸ÀªÀiÁdzÀ°è CAzÀÄ ªÀÄĹèA ¸ÀªÀÄÄzÁAiÀĪÀÇ MAzÀÄ ¸ÀªÀÄÄzÁAiÀĪÁV ¸ÉÃjºÉÆÃVvÀÄÛ. EzÀjAzÀ ±ÀjÃ¥sÀgÀÄ ªÀÄĹèA PÀÄlÄA§zÀ°è ºÀÄnÖzÀÝgÀÆ ¨sÁgÀwÃAiÀÄ vÀvÀÛ÷é zÀ±Àð£ÀUÀ¼À£ÀÄß gÀPÀÛUÀvÀ ªÀiÁrPÉÆ¼Àî®Ä, §ºÀÄ ¸ÀªÀÄÄzÁAiÀÄUÀ¼À £ÀqÀÄªÉ ¸ÀªÀÄ£ÀéAiÀÄ ¸Á¢ü¸À®Ä, ¸ÀªÀÄÄzÁAiÀÄ ¥ÀævÉåÃPÀvÉ «ÄÃj ªÀiÁ£ÀªÀ ¸ÀªÀÄÄzÁAiÀÄ PÀlÖ®Ä ¸ÁzsÀåªÁ¬ÄvÀÄ. GvÀÛgÀ PÀ£ÁðlPÀzÀ°è §ºÀÄ ¸ÀªÀÄÄzÁAiÀÄUÀ½AzÀ DgÁzsÀ£ÉUÉ M¼ÀUÁVgÀĪÀ G¼À«AiÀÄ ZÀ£Àß§¸ÀªÉñÀégÀ, ¸ÀªÀzÀwÛAiÀÄ J®èªÀÄä, ºÀA¦AiÀÄ «gÀÆ¥ÁPÀë, ²gÀºÀnÖAiÀÄ ªÉÄʯÁgÀ ªÀÄÄAvÁzÀ zÉʪÀUÀ¼ÉÆA¢UÉ ¨sÁªÀ£ÁvÀßPÀ ¸ÀA§AzsÀ ºÉÆAzÀ®Ä ¸ÁzsÀåªÁ¬ÄvÀÄ. DzÀgÀÆ ±ÀjÃ¥sÀgÀ F vÀÄrvÀPÉÌ CªÀgÀ ªÀåQÛvÀéªÀ£ÀÄß gÀƦ¹zÀ ªÀÄÆ®vÀvÀÛ÷é AiÀiÁªÀÅzÀÄ JA§ ¥Àæ±Éß PÁqÀÄvÀÛzÉ. ±ÀjÃ¥sÀgÀ ¥ÀzÀUÀ¼À ªÀÄÆ®PÀ EzÀPÉÌ GvÀÛgÀ PÀAqÀÄPÉÆ¼ÀÄîªÀ ¥ÀæAiÀÄvÀß ªÀiÁqÀ§ºÀÄzÀÄ.
±ÀjÃ¥sÀgÀÄ UÀÄgÀÄ UÉÆÃ«AzÀ ¨sÀlÖgÀ°è PÉêÀ® ªÉÊ¢PÀ ¥ÀÄgÁt-EwºÁ¸ÀUÀ¼À£ÀÄß ªÀiÁvÀæ PÀ°AiÀİ®è. CzÀgÉÆA¢UÉ CªÀjUÉ CzÉéöÊvÀ vÀvÀÛ÷ézÀ vÀ¼ÀºÀ¢AiÀÄÆ zÉÆgÀQvÀÄ, ±ÁPÀÛ ¥ÀAxÀzÀ ¸ÁzsÀPÀ ªÀÄ£ÉÆÃ¥ÀæªÀÈwÛAiÀÄÆ ¨É¼É¬ÄvÀÄ. F CA±ÀªÀ£ÀÄß ¥Àæ¸ÁÛ¦¸ÀĪÀ°è «zÁéA¸ÀgÀ°è ©ü£Àß©ü¥ÁæAiÀÄ PÀAqÀħgÀĪÀÅ¢®è. ±ÁPÀÛ ¥ÀAxÀzÀ ²æÃZÀPÀæ PÀ®à£É DzsÁjvÀ ¸ÁzsÀ£ÉAiÀÄ PÀæªÀÄUÀ¼ÀÄ ªÀÄvÀÄÛ £ÁxÀ ¥ÀAxÀzÀ PÀÄAr°¤ PÀ®à£É DzsÁjvÀ ¸ÁzsÀ£ÉÆÃ¥ÀPÀæªÀÄzÀ ºÀAvÀUÀ¼ÀÄ ¸ÁªÀÄåvÉAiÀÄ£ÀÄß ¥ÀqÉ¢ªÉ. EzÀgÀ PÁgÀtªÀ£ÀÄß ¸ÁzsÀPÀ ¥ÀAxÀUÀ¼À ZÁjwæPÀ ¨É¼ÀªÀtÂUÉAiÀİè PÁt§ºÀÄzÀÄ. MAzÀÄ PÁ®PÉÌ £ÁxÀ ¥ÀAxÀzÀ EAxÀ ¸ÁzsÀ£Á ªÀiÁUÀðzÀ DZÀgÀuÉUÀ¼ÀÄ ªÁªÀiÁZÁgÀªÉA§ ºÉ¸Àj¤AzÀ PÀgɬĹPÉÆAqÀÄ ²µÀÖ ¸ÀªÀiÁdzÀ CªÀPÀÈ¥ÉUÉ M¼ÀUÁV zÀÆgÀªÀŽ¢vÀÄÛ. DzÀgÉ ±ÀQÛ «²µÁÖzÉéöÊvÀ DzsÁjvÀ «ÃgÀ±ÉʪÀ vÀ£Àß µÀlì÷Ü® ¹zÁÞAvÀªÉA§ ¸ÁzsÀ£À ªÀiÁUÀðªÀ£ÀÄß gÀƦ¹PÉÆArzÀÄÝ vÀ£ÀUÉ ¥ÉæÃgÀuÉAiÀÄÆ DzsÁgÀªÀÇ MzÀV¹zÀ £ÁxÀ ¥ÀAxÀzÀ PÀÄAr°¤ PÀ®à£ÉAiÀÄ ¥ÀjµÀÌgÀuɬÄAzÀ JA§ÄzÀÄ E°è ªÀÄÄRåªÁUÀÄvÀÛzÉ. ±ÀjÃ¥sÀjUÉ E¸ÁèA£À KPÉñÀégÀ PÀ®à£É, CzÉéöÊvÀ, ±ÁPÀÛ, ±ÀQÛ «²µÁÖzÉéöÊvÀ PÀ®à£ÉUÀ¼ÀÄ vÀªÀÄä fêÀzÀĹgÁVvÀÄÛ. EªÉ®èzÀgÀ ¨ÉÃgÀÄ £ÁxÀ ¥ÀAxÀzÀ°è DA²PÀªÁVAiÉÆÃ ¥ÀjµÀÌgÀt gÀÆ¥ÀzÀ°èAiÉÆÃ ¸ÁªÀÄåvÉAiÀÄ gÀÆ¥ÀzÀ°èAiÉÆÃ £É¯É¹vÀÄÛ. ±ÁPÀÛ ªÀÄvÀÄÛ £ÁxÀ ¥ÀAxÀUÀ¼ÀÄ vÁwÛ÷éPÀªÁV CªÉÊ¢PÀ ¸ÁARå zÀ±Àð£ÀPÉÌ gÀÄtÂAiÀiÁVgÀĪÀÅzÀÄ ªÀÄvÉÆÛAzÀÄ ªÀÄÄRå CA±ÀªÁVzÉ.
£ÁxÀ, ±ÁPÀÛzÀAvÀºÀ ¹zÀÞ ¸ÁzsÀPÀ ¥ÀAxÀUÀ¼ÀÄ vÀªÀÄä ¥ÀAxÀzÀ DZÁgÀ, «ZÁgÀ, vÀvÀÛ÷é PÀ®à£ÉUÀ¼À£ÀÄß vÀªÀÄä ªÀÄÄA¢£À ¥ÀgÀA¥ÀgÉUÉ zÁn¸ÀĪÀ°è d£À §¼ÀPÉAiÀÄ ¸ÁªÀiÁ£Àå ¨sÁµÁ ¥ÀzÀÞwAiÀÄ£ÀÄß §¼À¸ÀzÉ vÀªÀÄäzÉà DzÀ ¥ÀævÉåÃPÀ ¸ÀAPÉÃvÀ ¨sÁµÁ ¥ÀzÀÞwAiÀÄ£ÀÄß gÀÆrü¹PÉÆAqÀÄ §¼ÀPÉ ªÀiÁqÀÄwÛzÀݪÀÅ. F ¸ÀAPÉÃvÀ ¨sÁµÉAiÀÄ£ÀÄß `¸ÀAzsÁ’ JAzÀÄ PÀgÉAiÀįÁUÀÄwÛvÀÄÛ. ¥ÀAxÀzÀ DಚಾgÀ, «ZÁgÀUÀ¼À «µÀAiÀÄzÀ°è UË¥ÀåvÉAiÀÄ£ÀÄß PÁ¥ÁqÀĪÀÅzÀÄ ªÀÄvÀÄÛ vÀ£Àß ¥ÀgÀA¥ÀgÉAiÀÄ£ÀÄß G½¹ ¨É¼É¸ÀĪÀ zÀ馅 F ¸ÀAPÉÃvÀ ¨sÁµÉAiÀÄ GzÉÝñÀªÁVvÀÄÛ. ¸ÀAPÉÃvÀ ¨sÁµÁ §¼ÀPÉAiÀÄ ªÀÄÄAzÀĪÀgÉzÀ gÀÆ¥ÀªÁV ¨ÉqÀUÀÄ gÀZÀ£ÉUÀ¼ÀÄ ªÉÄÊ vÀ¼ÉzÀzÀÄÝ PÁtÄvÉÛêÉ. ²µÀÖ ¸ÀªÀiÁdzÀ C¥ÀªÁåSÁå£ÀUÀ½AzÀ vÀ¦à¹PÉÆ¼Àî®Ä ¹zÀÞ ¥ÀAxÀUÀ½UÉ ¸ÀAzsÁ ¨sÁµÉAiÀÄ §¼ÀPÉ C¤ªÁgÀåªÁV¢ÝgÀ§ºÀÄzÀÄ. EAxÀ ¸ÀAPÉÃvÀ ¨sÁµÉAiÀÄ CjªÀÅ ±ÀjÃ¥sÀjVvÀÄÛ JA§ ¸ÀļÀĺÀÄ CªÀgÀ `PÉÆÃqÀUÀ£À PÉÆÃ½ £ÀÄAVvÀÛ’ VÃvÉAiÀÄ gÀZÀ£Á P˱À®å¢AzÀ w½AiÀÄÄvÀÛzÉ.  
PÉÆÃqÀUÀ£À PÉÆÃ½ £ÀÄAVvÀÛ
£ÉÆÃqÀªÀé vÀAV

DqÀÄ C£ÉAiÀÄ £ÀÄAV
UÉÆÃqÉ ¸ÀÄtÚªÀ £ÀÄAV
DqÀ®Ä §AzÀ ¥ÁvÀgÀzÀªÀ¼À ªÀÄzÀÝ¼É £ÀÄAVvÀ

M¼ÀÄî M£ÀPÉAiÀÄ £ÀÄAV
©Ã¸ÀÄPÀ®Äè UÀÆlªÀ £ÀÄAV
PÀÄlÖ®Ä §AzÀ ªÀÄÄzÀÄQAiÀÄ £ÉÆtªÀ £ÀÄAVvÀ

ºÀUÀÎ ªÀÄUÀΪÀ £ÀÄAV
ªÀÄUÀÎ ¯Á¼ÀªÀ £ÀÄAV
ªÀÄUÀÎzÁVgÀĪÀ CtÚ£À PÀÄtÂAiÀÄÄ £ÀÄAVvÀ

JvÀÄÛ dvÀÛV £ÀÄAV
§vÀÛ ¨Á£ÀªÀ £ÀÄAV
PÀÄAn ºÉÆqÉAiÉÆÃ CtÚ£À ªÉÄüÀ £ÀÄAVvÀ

UÀÄqÀØ UÀAªÀígÀ £ÀÄAV
UÀAªÀígÀ EgÀÄªÉ £ÀÄAV 
UÀÄgÀÄ UÉÆÃ«AzÀ£À ¥ÁzÀ DvÀä (£À£ÀߣÉ?) £ÀÄAVvÀ
EzÀÄ C¸ÁzsÀå ªÀÄvÀÄÛ C¸ÁªÀiÁ£Àå ¸ÀAUÀwUÀ¼À §tÚ£ÉAiÀiÁV ¸ÁªÀiÁ£Àå ¯ÉÆÃPÀzÀ fëUÀ½UÉ PÀAqÀħgÀÄvÀÛzÉ. DzÀgÉ ¸ÁzsÀPÀ ¯ÉÆÃPÀzÀ fëUÀ½UÉ ¸ÁzsÀ£ÉAiÀÄ PÀæªÀÄ ªÀÄvÀÄÛ «zsÁ£ÀªÀ£ÀÄß w½¸ÀĪÀ ¸ÀAUÀwAiÀiÁVzÉ. DzÀgÀÆ EzÀÄ UÀÄ¥ÀÛ ¨sÁµÉAiÀİè gÀavÀªÁzÀ ¥ÀzÀªÀ®è. UÀÄ¥ÀÛ ¨sÁµÉAiÀÄ ¤UÀÆqsÀvÉ ªÀÄvÀÄÛ gÀºÀ¸ÀåªÀÄAiÀÄvÉ F gÀZÀ£ÉAiÀÄ C®APÀjPÀ ¨sÁµÉAiÀİèzÉAiÉÄ ºÉÆgÀvÀÄ ¸ÀAPÉÃvÀ ¨sÁµÉAiÀÄ ªÀÄlÖzÀ°è®è. ºÁUÁVAiÉÄà ±ÀjÃ¥sÀgÀ F gÀZÀ£ÉUÀÆ C®èªÀÄ ¥Àæ¨sÀÄ«£À ¨ÉqÀV£À ªÀZÀ£ÀUÀ½UÀÆ PÀ£ÀPÀzÁ¸ÀgÀ ªÀÄÄArUÉUÀ½UÀÆ ¸ÀàµÀÖ ªÀåvÁå¸ÀUÀ¼À£ÀÄß UÀÄgÀÄw¸À§ºÀÄzÀÄ. ¸ÀAzsÁ ¨sÁµÉAiÀÄ ªÀiÁzÀjAiÀÄ£ÀÄß E°è PÁªÀå ¨sÁµÉAiÀÄ ZÀªÀÄvÁÌgÀ UÀÄt ¸Á¢ü¸À®Ä §¼À¹PÉÆ¼Àî¯ÁVzÉ. F ªÀÄÆ®PÀ PÉüÀÄUÀgÀ°è PÀÄvÀƺÀ® GAlÄ ªÀiÁr vÀ£Àß PÀqÉ UÀªÀÄ£À PÉÃA¢æÃPÀj¸ÀĪÀAvÉ G¥ÁAiÀÄ/vÀAvÀæªÉÇAzÀÀ£ÀÄß §¼ÀPÉ ªÀiÁrPÉÆArzÉ. CeÕÁ£ÀzÀ CUÁzsÀvÉAiÀÄ£ÀÄß ¸ÀtÚ ¥ÀæªÀiÁtzÀ CjªÀÅ ºÉÃUÉ CvÁå±ÀÑgÀåPÀgÀªÁzÀ jÃwAiÀÄ°è ºÉÆÃUÀ¯Ár¸ÀÄvÀÛzÉ JA§ E°è£À PÀæªÀÄ «ªÀgÀ ±ÀjÃ¥sÀgÀÄ ¹zÀÞ ¥ÀAxÀUÀ¼À UÀgÀrAiÀÄ°è ¥À¼ÀVzÀªÀgÀÄ JA§ CA±ÀªÀ£ÀÄß ºÉÆgÀUÉqÀºÀÄvÀÛzÉ.
±ÀjÃ¥sÀgÀÄ KPÉñÀégÀªÁzÀ ªÀÄvÀÄÛ ¤UÀÄðt zÉʪÁgÁzsÀ£ÉAiÀÄ£ÀÄß §®èªÀgÀÄ. CzÉéöÊvÀªÀ£ÀÄß C¦àzÀªÀgÀÄ. ±ÀQÛ«²µÁÖzÉéöÊvÀªÀ£ÀÄß ¸ÀÄvÀÛ® ¥Àj¸ÀgÀzÀ°è ªÀÄ£ÀUÀAqÀªÀgÀÄ. EªÉ®èzÀgÀ°è UÀÄ¥ÀÛªÁV ºÀj¢gÀĪÀ ±ÁPÀÛ, £ÁxÀ, ¸ÁARå zÀ±Àð£ÀUÀ¼À ¸ÁzsÀ£ÉAiÀÄ ºÁ¢AiÀÄ°è £ÀqÉzÀªÀgÀÄ. EªÀ£Éß KPÀvÀæUÉÆ½¹ `¨ÉÆÃzsÀ’ PÀ®à£ÉAiÀİè PÀArgÀĪÀ PÀæªÀĪÀ£ÀÄß PɼÀV£À gÀZÀ£ÉAiÀİè PÁt§ºÀÄzÀÄ. 
¨ÉÆÃzsÀ MAzÉà §æºÀä
£ÁzÀ MAzÉÃ

¸ÁzsÀ£À ªÀiÁqÀĪÀ ºÁ¢ MAzÉÃ
D¢ ¥ÀzÀ MAzÉÃ

©AzÀÄ MAzÉÃ ¤eÁ
£ÀAzÀ MAzÉÃ
vÀAzÉ ¸ÀzÀÄÎgÀÄ UÉÆÃ«AzÀUÀ MAzÉÃ
CA¢VA¢UÉ MAzÉÃ

zÉÆÃµÀ MAzÉà ¤gÀ
zÉÆÃµÀ MAzÉÃ
²±ÀÄ£Á¼À¢üñÀ£À ¨sÁµÉ MAzÉà
¨sÀªÀ£Á±À MAzÉÃ
¸ÁzsÀ£ÉAiÀÄ F CzÉéöÊvÀ zÀ馅 ±ÀQÛ «²µÁÖzÉéöÊvÀzÀ ZÀºÀgÉ ¥ÀqÉzÁUÀ GAmÁUÀĪÀ ¹ÜwAiÀiÁVzÉ. «ÃgÀ±ÉʪÀ  ªÀiÁzÀjAiÀÄ µÀmï¸ÀÜ®UÀ¼À£ÀÄß C£ÀĸÀj¸ÀzÀ ±ÁPÀÛ ¥ÀAxÀ ²æÃZÀPÀæ ªÀiÁzÀjAiÀÄ£ÀÄß C£ÀĸÀj¸ÀÄvÀÛzÉ. EzÀ£ÀÄß `¸ÉßúÀ ªÀiÁqÀ¨ÉÃQAxÀªÀ¼À’ ªÀtÂð¸ÀÄvÀÛzÉ. 
¸ÉßúÀ ªÀiÁqÀ¨ÉÃQAxÀªÀ¼À M¼Éî
ªÉÆÃºÀ¢AzÀ° §AzÀÄ PÀÆqÀĪÀAxÀªÀ¼À

ZÀAzÀæUÁ« ²ÃjAiÀÄ£ÀÄlÄÖ
PÉAzÁªÀjAiÀÄ PÀÄ¥Àà¸À vÉÆlÄÖ
§AzÀ¼ÉÆÃ ªÀÄA¢gÀ ©lÄÖ £Á®ÄÌ
ªÀÄA¢AiÉÆ¼ÀUÀ §AzÀÄ £ÁZÀĪÀ¼ÉµÀÄÖ

CgÀV½UÀ¼À ¸À« £ÀÄrAiÀÄÄ
ZÀ®é ¸ÀĽ£Á©ü PÀÄZÀ PÀÄA¨sÀUÀ¼À ºÀA¸À £ÀqÉAiÀÄÄ
xÀ¼ÀxÀ½¸ÀĪÀ vÉÆÃ¼ÉÆÛqÉAiÀÄÄ M¼Éî
§¼ÀPÀĪÀ £ÀqÀÄ«£À vÀ½gÀrAiÀÄÄ

PÀĸÀĪÀĝɯÃZÀ£ÉAiÀļÀ £ÉÆÃr
PÁªÀÄ «µÀAiÀÄ ¸ÀÄgÀvÀ ¸ÀÄR zÀAiÀÄ¢AzÀ ¨ÉÃr
«£ÀAiÀÄ ªÀZÀ£À¢ ªÀiÁvÁr
zÉêÀ ²±ÀÄ£Á¼À¢üñÀ£À zÀAiÀÄ¢AzÀ PÀÆr
±ÁPÀÛzÀ ¥ÀjµÀÌøvÀ ªÀiÁzÀjAiÀÄ°è £ÁxÀzÀ UÀÄ¥ÀÛ ¸ÁzsÀ£ÉAiÀÄ PÀæªÀÄ E°èzÉ. EzÀgÀ ¸ÀÆPÀëöävÉ F JgÀqÀÆ ªÀiÁzÀjUÀ¼À PÀæªÀÄ ªÀåvÁå¸À §®èªÀjUÉ ªÀÄ£ÀªÀjPÉAiÀiÁUÀÄvÀÛzÉ. ºÁUÁV E°è ¸ÁzsÀ£ÉUÉ ¸ÀAUÁwAiÀÄzÀ ±ÀQÛAiÀÄ£ÀÄß zÉʪÀvÀéPÉÌÃj¸ÀzÉ ¦æAiÀÄvÀªÉÄAiÀiÁV PÀAqÀÄ £ÀqɹPÉÆArzÉ. C®èzÉ ¸ÁARå zÀ±Àð£ÀzÀ ¥ÀæPÀÈw ¥ÀÄgÀĵÀ PÀ®à£ÉUÀ¼ÀÄ ¨ÉÃgÉ ¨ÉÃgÉAiÀiÁVgÀzÉ MAzÀgÉÆ¼ÀUÉÆAzÀÄ EzÀÄÝ ¥ÀgÀ¸ÀàgÀ CªÀ®A§£ÉAiÀįÉè vÀªÀÄä ¥ÀgÀªÀÄ ¹ÜwAiÀÄ£ÀÄß G½¹PÉÆArgÀĪÀ PÀæªÀĪÀ£ÀÄß CgÀ¸À¯ÁVzÉ.
``fêÀ-²ªÀgÀ «Ä®£ÀªÀ£ÀÄß ¹Ûçà ¥ÀÄgÀĵÀ ¸ÀAUÀzÀ avÀætzÀ ªÀÄÆ®PÀªÉ ±ÀjÃ¥sÀ ¤ÃqÀÄvÁÛgÉ. `ªÀÄÄQÛ’ CxÀªÀ `¤ªÁðt’zÀ C£ÀĨsÀªÀªÀ£ÀÄß «Ä®£ÀzÀ GvÀÌl gÀvÁå¸ÀQÛAiÀÄ ªÀÄÆ®PÀªÉ PÉÆqÀ§AiÀĸÀÄvÁÛgÉ.
F ªÉÄð£À ¥ÀzÀzÀ°è ªÀÄÄQÛAiÀÄ£ÀÄß ºÉtÂÚUÉ ºÉÆÃ°¹ CªÀ¼À ªÀÄzsÀĸÀAUÀPÁÌV ºÁvÉÆgÉAiÀÄĪÀ ¥ÉæÃ«ÄAiÉÆ§â£ÀÄ CªÀ¼À£ÀÄß ªÀtÂð¸ÀĪÀ jÃwAiÀİèAiÉÄà §tÚ£É ªÀiÁrzÀÝ£ÀÄß PÁt§ºÀÄzÀÄ. ±ÀjÃ¥sÀgÀ zÀȶÖAiÀÄ°è ¨sÀPÀÛ£ÁzÀªÀ¤UÉ F `ªÀÄÄQÛ ®®£É’AiÀÄ ¸ÀAUÀ ¸ÁzsÀåªÁUÀĪÀÅzÀÄ ¨sÀUÀªÀAvÀ£À C£ÀÄUÀæºÀ¢AzÀ¯ÉÃ. ¨sÀUÀªÀAvÀ£À °Ã¯Á «£ÉÆÃzÀUÀ¼À£ÀÄß CjvÀÄ G¨sÀAiÀÄ ¨sÉÃzÀUÀ¼À£ÀÄß ªÀÄgÉAiÀħ®è ºÀAvÀ F ªÀÄÄQÛ PÁAvÉAiÀÄ ¸ÀÄR zÉÆgÀPÀÄvÀÛzÉ.
fêÀ£ÀÆ ²ªÀ£ÀÆ ¨ÉÃgÉAiÀÄ®è. ²ªÀ£À ªÀiÁAiÀiÁ±ÀQÛAiÀÄÄ ¸ÀȶֹzÀ DªÀgÀt¢AzÁV vÁ£ÀÄ ¨ÉÃgÉAiÉÄAzÀÄ w½zÀÄPÉÆ¼ÀÄîvÁÛ£É. ²ªÀ£À ±ÀQÛAiÉÄà ªÀiÁAiÉÄAiÀiÁV fêÀ-²ªÀjUÉ ¨sÉÃzÀªÀ£ÀÄßAlĪÀiÁqÀÄvÀÛzÉ. DzÀgÀÆ F ªÀiÁAiÉÄAiÀÄ ¤dªÁzÀ CjªÀÅ GAmÁzÀ ªÉÄÃ¯É F ±ÀQÛAiÉÄà ¨sÀQÛAiÀiÁV fêÀ£À£ÀÄß ²ªÀ£ÉÆqÀ£É ¸ÀªÀÄgÀ¸ÀUÉÆ½¸ÀÄvÀÛzÉ. fêÀ¤UÉ vÁ£Éà ²ªÀ£ÉA§ÄzÀÄ CjªÁzÁUÀ CªÀ¤AzÀ ¨ÉÃgÉAiÀÄV PÀAqÀ ªÀiÁAiÀiÁ±ÀQÛ CªÀ£À°èAiÉÄà °Ã£ÀªÁUÀÄvÀÛzÉ. F ¸ÀégÀÆ¥À zÀ±Àð£ÀªÉà ªÀÄÄQÛ CxÀªÁ ªÉÆÃPÀë. fêÀ¤UÉ vÁ£Éà ²ªÀ£ÉAzÀÄ w½zÀ ªÉÄÃ¯É vÀ£ÀßzÉà ±ÀQÛAiÀÄ£ÀÄß vÀ£ÉÆß¼ÀUÉ M¼ÀUÉÆ¼ÀÄîªÀ QæAiÉÄAiÀÄ£Éßà ±ÀjÃ¥sÀgÀÄ gÀw¨sÁªÀ¢AzÀ ªÀtÂð¹gÀ¨ÉÃPÀÄ,’’ JA§ Dgï.¦.ºÉUÀqÉAiÀĪÀgÀ ©ZÀÄÑ£ÉÆÃlzÀ°è ¥ËgÁtÂPÀ DAiÀiÁªÀÄ«zÉ. fêÀ-²ªÀ PÀ®à£ÉAiÀÄ£ÀÄß EªÀgÀÄ ¸ÁARåzÀ ¥ÀæPÀÈw-¥ÀÄgÀĵÀ PÀ®à£ÉUÉ ¥ÀgÁåAiÀĪÁV §¼ÀPÉ ªÀiÁrzÁÝgÉ. ªÀiÁ£ÀªÀ zÉúÀzÀ°è ¥ÀæPÀÈw ¤AiÀĪÀÄPÉÌ M¼À¥ÀlÄÖ £ÀqÉAiÀÄĪÀ zÉúÀ ªÀÄvÀÄÛ EZÁÒ±ÀQÛAiÀÄ£ÀÄß¼Àî ªÀÄ£À¸ÀÄì- EªÀÅ ¸ÁARå zÀ±Àð£ÀzÀ°è ¥ÀæPÀÈw-¥ÀÄgÀĵÀ PÀ®à£ÉAiÀÄ°è ¥ÀæwÃPÀÀUÀ¼ÁVªÉ. EµÀÄÖöß ¸ÀàµÀÖ¥Àr¹PÉÆAqÀgÉ, ¸ÁzsÀ£Á ªÀiÁUÀðzÀ°è C£ÀĸÀj¸ÀĪÀ ¤UÀæºÀ ªÀÄvÀÄÛ ±ÀQÛ ¸ÀAZÀAiÀÄ PÀ®à£ÉAiÀÄ ¸ÁªÀiÁfPÀ ªÁ¸ÀÛªÀ ªÀÄvÀÄÛ CzÀgÀ EvÀgÀ DAiÀiÁªÀÄUÀ¼À G¥ÀAiÀÄÄPÀÛ CA±ÀUÀ¼ÀÄ vÉgÉzÀÄPÉÆ¼ÀÄîvÀÛªÉ. zÉúÀ ªÀÄvÀÄÛ ªÀÄ£À¸ÀÄìUÀ¼À ¥ÀgÀ¸ÀàgÀ ¸ÀA§AzsÀ ªÀÄvÀÄÛ CªÀ£ÀÄß ¤AiÀÄAvÀætPÉÌ M¼À¥Àr¸ÀzÉ »rvÀzÀ°èlÄÖPÉÆ¼ÀÄîªÀ ¸ÁªÀiÁfPÀ G¥ÀAiÀÄÄPÀÛvÉ- EªÀÅ ªÀiÁ£ÀªÀ £ÁUÀjPÀ £ÀqɪÀ½PÉ ªÀÄvÀÄÛ ªÀåQÛvÀézÉÆA¢UÉ ªÉÄüÀUÉÆArªÉ.
CªÉÊ¢PÀ £ÁxÀ ¥ÀAxÀzÀ°è CªÉÊ¢PÀ ¸ÁARå zÀ±ÀÀð£ÀzÀ ªÀÄÄAzÀĪÀgÉzÀ ºÀAvÀªÀ£ÀÄß PÁtÄvÉÛêÉ. ¸ÁARåzÀAvÉ £ÁxÀªÀÇ ªÀiÁ£ÀªÀ zÉúÀzÉÆ¼ÀUÉ fêÀ ZÉÊvÀ£Àå ±ÀQÛAiÀÄ£ÀÄß PÀAqÀÄ CgÀ¸ÀÄvÀÛzÉ. zÉúÀ-fêÀ PÀ®à£ÉAiÉÄ §¸ÀªÀtÚ£ÀªÀgÀ°è ¸ÁܪÀgÀ-dAUÀªÀÄ PÀ®à£ÉAiÀiÁV MqÀªÀÄÆrgÀĪÀÅzÀÄ vÉÆÃj§gÀÄvÀÛzÉ. CzÀgÀ ªÀÄÄAzÀĪÀgÉzÀ gÀÆ¥ÀªÁV ±ÀjÃ¥sÀgÀ `UÀÄrAiÀÄ £ÉÆÃrgÀtÚ’ PÀAqÀħgÀÄvÀÛzÉ. E°è xÀlÖ£É §¸ÀªÀtÚ£ÀªÀgÀ `G¼ÀîªÀgÀÄ ²ªÁ®AiÀÄ ªÀiÁqÀĪÀgÀÄ’ ªÀZÀ£À £É£À¦UÉ §gÀÄvÀÛzÉ. EªÉgÀqÀgÀ £ÀqÀÄªÉ ¸ÁªÀÄåvÉ JzÀÄÝ PÁtĪÀAwgÀĪÀÅzÀÄ CZÀÑjAiÉÄãÀ®è. §¸ÀªÀtÚ£ÀªÀgÀ ¸ÁܪÀgÀ-dAUÀªÀÄ PÀ®à£ÉAiÀÄAvÉ ±ÀjÃ¥sÀgÀÄ `¥ÀgÁvÀàgÀ §æºÀägÀÆ¥À’ PÀ®à£ÉAiÀÄ£ÀÄß zÉúÀ fêÀ ZÉÊvÀ£ÀåzÀr §tÂÚ¹zÁÝgÉ. 
UÀÄrAiÀÄ £ÉÆÃrgÀtÚ
zÉúÀzÀ UÀÄrAiÀÄ £ÉÆÃrgÀtÚ

UÀÄrAiÀÄ £ÉÆÃrjzÀÄ
¥ÉÆqÀ«UÉ MqÉAiÀÄ£ÀÄ
CqÀVPÉÆAqÀÄ PÀqÀÄ ¨ÉqÀV£ÉƽgÀÄwºÀ
UÀÄrAiÀÄ £ÉÆÃrgÀtÚ

ªÀÄÆgÀÄ ªÉÆ£ÉAiÀÄ PÀ®Äè CzÀgÉÆ¼ÀÄ
eÁgÀÄwgÀĪÀ PÀ®Äè
¢üÃgÀ ¤UÀÄðt£ÀÄ ¸ÁgÀ ¸ÀUÀÄtzÀ°
vÉÆÃj CqÀV vÁ ¨ÁågÁVgÀÄwºÀ
UÀÄrAiÀÄ £ÉÆÃrgÀtÚ

DgÀÄ ªÀÄÆgÀÄ PÀnÖ ªÉÄîPÉ
KjzÀªÀ£ÀÄ WÀnÖ
¨sÉÃj PÁ½  ±ÀAR
¨Áj¸ÀÄ £ÁzÀ¢
«ÄÃjzÁ£ÀAzÀ vÉÆÃj ºÉƼÉAiÀÄÄwºÀ
UÀÄrAiÀÄ £ÉÆÃrgÀtÚ

¸ÁgÀÄwºÀªÀÅ ¢ªÀ¸À §ºÀÄ¢£À
ºÉÆÃV ªÀiÁr ªÁ¸À
AiÉÆÃVgÁd ²±ÀÄ£Á¼À¢üñÀ vÁ-
£ÁV ¥ÀgÁvÀàgÀ §æºÀä gÀÆ¥À¤ºÀ 
UÀÄrAiÀÄ £ÉÆÃrgÀtÚ
¸ÁªÀiÁ£ÀåvÀé, ¸ÁzsÀ£ÀvÀé ªÀÄvÀÄÛ zÉʪÀvÀézÀ £É¯ÉUÀ¼É®èªÀ£ÀÄß ±ÀjÃ¥sÀgÀÄ zÉúÀzÀ¯Éè PÀArzÁÝgÉ. `K£À PÉÆqÀ K£À PÉÆqÀªÀ’ EAxÀzÉ ªÀÄvÉÆÛAzÀÄ gÀZÀ£ÉAiÀiÁVzÉ. ªÀiÁ£ÀªÀ zÉúÀªÀ£ÀÄß C°è UÀÄrAiÉÆA¢UÉ ºÉÆÃ°¹ zÉʪÁA±ÀzÀ ¥Á«vÀæöåªÀ£ÀÄß CgÀ¹zÀÝgÉ, E°è PÉÆqÀzÉÆA¢UÉ ¸À«ÄÃPÀj¹ ¸ÁªÀiÁfPÁA±ÀzÀ ªÁ¸ÀÛªÀªÀ£ÀÄß ªÀÄ£ÀUÁt¯ÁVzÉ. 
K£À PÉÆqÀ K£À PÉÆqÀªÀ
ºÀħâ½î ªÀiÁl K£À ZÉAzÀļÀî PÉÆqÀªÀ

wQÌ®è ¨É¼ÀV®è vÀ¼ÀvÀ¼À ºÉƽvÀzÀ
PÀAaAzÀ®è vÁªÀÄæzÀ®è «Äj«Äj «ÄAZÀvÀzÀ

DgÀÄ ªÀÄA¢ CPÀÌ-vÀAUÁågÀÄ «ÄÃj «ÄAazÀ PÉÆqÀ
ªÀÄÆgÀÄ ªÀÄA¢ ªÀÄÄvÉÛöÊ¢AiÀÄgÀÄ ¯ÉÆÃ¯ÁrzÀ PÉÆqÀ

²ªÀgÁwæ eÁvÉæUÉ ºÉÆÃV ¹zÀÞgÁªÀÄ£À zÀ±Àð£ÀªÁV
ªÀļÀªÀé ¨ÁeÁgÀzÀ°è ¨Á¼À ºÉÆÃvÀªÀé PÉÆqÀ

DgÀÄ ªÀÄA¢ CPÀÌ-vÀAUÁågÀÄ dwÛ¯É ¤ÃjUÉ ºÉÆÃV
dgÀæ£É eÁj ©zÀÄÝ ¹UÀzÀíAUÀ ºÉÆÃvÀªÀé PÉÆqÀ

²±ÀÄ£Á¼À¢üñÀ£ÀÄ w¢Ý ªÀiÁrzÀ PÉÆqÀ 
§Ä¢ÞªÀAvÀgÀÄ w½zÀÄ £ÉÆÃrj PÉÆqÀ 
F zÉúÀ DgÀÄ ªÀÄA¢ CPÀÌ vÀAVAiÀÄgÀ£ÀÄß «ÄÃj «ÄAZÀĪÀÅzÉAzÀgÉ, µÀmï¸ÀÜ® CxÀªÁ PÁªÀÄ PÉÆæÃzsÀ ¯ÉÆÃ¨sÀ ªÉÆÃºÀ ªÀÄzÀ ªÀÄvÀìgÀ UÀÄtUÀ¼À£ÀÄß ºÉÆA¢AiÀÄÆ «ÄÃjzÀÄzÀÄ. ªÀÄÆgÀÄ ªÀÄA¢ ªÀÄÄvÉÛöÊzÉAiÀÄgÀÄ zÉúÀzÀ ¸ÀÆÜ® ¸ÀÆPÀëöä ¸ÀA§A¢üvÀ PÀgÀt ±ÀjÃgÀUÀ¼ÀÄ EzÀgÀ »rvÀzÀ°èzÉAiÉÄAzÀÄ ºÉýzÉ. E°è ªÀÄvÉÆÛAzÀÄ JZÀÑjPÉ EzÉ. ªÀiÁ£ÀªÀ zÉúÀ vÀ£Àß DgÀÄ UÀÄtUÀ¼À£ÀÄß PÀ¼ÉzÀÄPÉÆAqÀÄ ©lÖgÉ vÀ£Àß C¹ÛvÀéªÀ£Éß PÀ¼ÉzÀÄPÉÆAzÀÄ©qÀÄvÀÛzÉ JAzÀÄ UÀA©üÃgÀ zÀ¤AiÀİè UÀªÀÄ£À ¸É¼ÉAiÀÄÄvÀÛzÉ. EzÀÄ F UÀÄtUÀ¼À£ÀÄß £Á±À ¥Àr¸ÀzÉ vÀ£Àß »rvÀzÀ°è ElÄÖPÉÆ¼Àî¨ÉÃPÀÄ JA§ÄzÀgÀ ¸ÀÆZÀ£É. CªÉÊ¢PÀ £ÁxÀ ¥ÀAxÀzÀ «ZÁgÀ PÀ®à£ÉUÀ½AzÀ ¥Àæ¨sÁ«vÀªÁVgÀĪÀ ªÉÊ¢PÀ ±ÉʪÀ ¥ÀAxÀ D «ZÁgÀzsÁgÉUÀ¼À£ÀÄß ¹éÃPÀj¹zÉ JA§ÄzÀ£ÀÄß E°è ¥ÀgÉÆÃPÀëªÁV ¸ÀÆa¹zÉ. `vÉÃgÀ£É¼ÉAiÀÄÄvÁgÉ vÀAV’ EAxÀzÉ ªÀÄvÉÆÛAzÀÄ gÀZÀ£ÉAiÀiÁVzÀÄÝ, zÉúÀªÀ£ÀÄß vÉÃjUÉ ¸ÀAPÉÃw¹zÉ. 
vÉÃgÀ£É¼ÉAiÀÄÄvÁgÉ vÀAV
£ÉÆÃqÀ°PÉÌ ºÉÆÃUÀÄ£ÀÄ §gÉ

£ÁPÀÄ UÁ°UÉ MAzÉà eÉÆÃr
D±Á JA¨ÉÆÃ CZÀÄÑ ªÀiÁr

JAlÄ PÀA§zÀ ªÀÄAl¥À PÀnÖ
§AlgÀÄ CªÀgÀÄ EªÀgÀÄ PÀÆr

²±ÀÄ«£Á¼À¢üñÀ zÉêÀ£À 
ªÀå¸À£À¢AzÀ J®è d£ÀgÀÄ PÀÆr
¸ÁzsÀ£ÀvÀé¢AzÀ zÉúÀ zÉʫà £É¯ÉUÉ ¥ÀÆdå ¨sÁªÀ£ÉUÉ M¼ÀUÁUÀÄvÀÛzÉ, DUÀ CzÀÄ ¸ÀªÀÄÄzÁAiÀÄzÀ ¨sÁUÀªÁUÀÄvÀÛzÉ JA¢°è ¸ÀÆavÀªÁVzÉ. ¸ÁzsÀ£ÀvÀé PÀ¼ÉzÀÄPÉÆAqÀ zÉúÀ CzsÉÆÃUÀwUÉ E½AiÀÄÄvÀÛzÉ JA§ CA±ÀªÀ£ÀÄß `¸ÉÆÃgÀÄwºÀÄzÀÄ ªÀÄ£ÉAiÀÄ ªÀiÁ½UÉ’ PÁt¸ÀÄvÀÛzÉ. 
¸ÉÆÃgÀÄwºÀÄzÀÄ ªÀÄ£ÉAiÀÄ ªÀĽUÉ CeÕÁ£À¢AzÀ
¸ÉÆÃgÀÄwºÀÄzÀÄ ªÀÄ£ÉAiÀÄ ªÀiÁ½V

¸ÉÆÃgÀÄwºÀÄzÀÄ ªÀÄ£ÉAiÀÄ ªÀiÁ½UÉ
zÁgÀÄUÀnÖ ªÀiÁ¼Ààj®è
PÁ® PÀvÀÛ¯ÉAiÉÆ¼ÀUÉ £Á£ÀÄ
ªÉÄîPÉÃj ªÉÄvÀÛ¯ÁgÀzÉ

ªÀÄÄgÀÄPÀÄ dAw ºÀļÀÄPÀÄ vÉÆ¼ÉAiÀÄÄ
ªÀÄÄjzÀÄ PÉÆjzÀÄ QÃl ¸ÀjzÀÄ
ªÀÄÄgÀÄPÀÄ ZÀ¥ÀàgÀ fÃgÀÄ VAr
ªÉÄîPÉÃj ªÉÄlÖ¯ÁgÉ

PÀgÀQ ºÀÄ®Äè PÀ¸ÀªÀÅ ºÀwÛ
zÀÄjvÀ ¨sÀªÀ¢ EgÀÄªÉ ªÀÄÄwÛ
C¼À® ªÀļÀ® w½AiÀÄ ªÀÄtÄÚ
PɼÀUÉ ªÉÄÃ¯É ºÁPÀ¯ÁgÀzÉ

PÁAvÉ PÉÃ¼É PÀgÀÄt¢AzÀ
§AvÀÄ PÁuÉ ºÀĩ⠪ÀļÉAiÀÄÄ
FUÀ ²±ÀÄ«£Á¼À UÁæªÀÄPÉ 
ªÉÄÃWÀgÁd M¯ÉzÀÄ §AzÀ
F ¥ÀzÀ §¸ÀªÀtÚ£À `ªÀÄ£ÉAiÉÆ¼ÀUÉ ªÀÄನೆÀAiÉÆqÉAiÀĤzÁÝ£ÉÆ E®èªÉÇ’ ªÀZÀ£ÀªÀ£ÀÄß vÀ£Àß aAvÀ£Á PÀæªÀÄzÀ°è ºÉÆÃ®ÄvÀÛzÉ. EªÉgÀqÀÆ gÀZÀ£ÉUÀ¼ÀÄ zÉúÀzÀ°è ZÉÊvÀ£Àå ±ÀQÛ £É¯É¹gÀĪÀÅzÀ£ÀÄß M¦àvÀ £É¯ÉAiÀÄ°è ¥Àæ¸ÁÛ¦¸ÀÄvÀÛªÉ. ¸ÁzsÀ£ÉUÉ M¼ÀUÁzÀ QæAiÀiÁ»Ã£À ¹ÜwAiÀÄ°è ¤µÀá®vÉUÉ ¸ÀA¢gÀĪÀÅzÀ£ÀÄß PÁt¸ÀÄvÀÛªÉ. DzÀgÀÆ ±ÀjÃ¥sÀgÀ ¥ÀzÀzÀ°è zÉʪÁ£ÀÄPÀÈ¥ÉAiÀÄ ¨sÀgÀªÀ¸É ªÀåPÀÛªÁVzÉ. EzÀÄ E°è£À «±ÉõÀ CA±À.
ºÁ¢ vÀ¦àzÀ ¸ÁzsÀPÀ£À ¸ÀjzÁj AiÀiÁªÀÅzÀÄ? UÀÄgÀÄಸ್ಥಾ£ÀzÀ°ègÀĪÀ ªÀåQÛAiÀÄ ¸ÀÆPÀÛ ªÀiÁUÀðzÀ±Àð£À, vÀ¥ÀÄà wzÀÄݪÀ PÀæªÀÄ AiÀiÁªÀ §UÉAiÀÄzÀÄ? EAxÀ ¥Àæ±ÉßUÀ½UÉ GvÀÛgÀ gÀÆ¥ÀzÀ°èzÉ `vÀgÀªÀ®è vÀV ¤£Àß vÀA§Æj’ ¥ÀzÀ. 
vÀgÀªÀ®è vÀV ¤£Àß vÀA§Æj
¸ÀégÀ §gÀzÉ ¨Áj¸À¢gÀÄ vÀA§Æj
¸ÀgÀ¸À ¸ÀAVÃvÀzÀ PÀÄgÀĺÀÄUÀ¼ÀjAiÀÄzÉ
PÀgÀzÉÆ½ír¨ÁåqÀ vÀA§Æj

ªÀÄzsÀåzÉÆ¼ÉüÀÄ £ÁzÀzÀ vÀA§Æj CzÀß
w¢Ý £ÀÄr¸À¨ÉÃPÀÄ vÀA§Æj
¹zÀÞ ¸ÁzsÀPÀgÀ ¸ÀÄ«zÀåPÉÌ MzÀUÀĪÀ
§Ä¢ÞªÀAvÀUÉ vÀPÀÌ vÀA§Æj

¨Á¼À§®èªÀjUÉ vÀA§Æj zÉêÀ
¨Á¼ÁPÀë gÀa¹zÀ vÀA§Æj
ºÉüÀ° K¤zÀgÀ ºÀAaPÉAiÀÄjAiÀÄzÀAxÀ
vÁ¼ÀUÉÃrUÉ ¸À®è vÀA§Æj

¸ÀvÀå ¸ÀÄUÀÄtªÀAvÀjUÉ vÀA§Æj EzÀ
¤vÀå GvÀÛªÀÄgÁíqÀĪÀ vÀA§Æj
§wÛøÀgÁUÀzÀ §UÉAiÀÄ£ÀjAiÀÄzÀAxÀ
PÀwÛÃV£ÁåvÀPÉ vÀA§Æj

C¸ÀªÀÄ ¸ÀĪÀiÁå¼ÀPÀ vÀA§Æj EzÀÄ
PÀıÀ®jUÉÆ¥ÀÄàªÀ vÀA§Æj
²±ÀÄ£Á¼À UÁæªÀÄzÉÆ¼ÀÄ NzÀĪÀ ¥ÀÄgÁt¢ 
ºÀ¸À£ÁV ¨Áj¸ÀÄ vÀA§Æj
¸ÀAVÃvÀ ¸ÁzsÀ£ÉAiÀÄ CqÉvÀqÉUÀ¼ÀÄ, ¸ÀÄUÀªÀÄvÉUÀ¼ÀÄ ªÀÄÆ®PÀ ¹¢Þ ¸ÁzsÀ£ÉAiÀÄ jÃw-¤Ãw, Ew-«ÄwUÀ¼À£ÀÄß w½AiÀÄ¥Àr¸À¯ÁVzÉ. ¸ÀAVÃvÀ ¸ÁzsÀ£É C£Àå «zÉå ¸ÁzsÀ£ÉVAvÀ ¨ÉÃgÉ §UÉAiÀÄzÁVgÀĪÀ ºÁUÉAiÉÄà C£ÀĨsÁªÀzÀ ¹¢Þ ¸ÁzsÀ£É PÀÆqÀ ¨ÉÃgÉ vÉgÀ£ÁzÀÄzÉ DVzÉ.  ¸ÁzsÀ£ÉAiÀÄ ¢ÃPÉë vÉÆqÀzÀ ¸ÁªÀiÁ£Àå ªÀåQÛUÉ AiÀiÁªÀ §UÉAiÀÄ ¸ÁzsÀ£ÉAiÀÄÆ zÀPÀÄ̪ÀAvÀºÀzÀ®è. ¸ÁzsÀPÀgÀÄ ¸ÁªÀiÁ£ÀågÀAvÉ vÀªÀÄä ºÁ¢AiÀİè C¥À¸ÀégÀ ºÉÆgÀr¹zÀgÉ `vÀvÀÛ÷é¨ÉÆÃzsÀzÉÆ¼ÀVzÀÄÝ ¨sÀªÀ¨ÁzsÉAiÀÄ£ÀÄ UÉzÀÄÝ’ ªÀÄÄAzÀĪÀgÉAiÀÄ®Ä ¸ÁzsÀå«®è. »ÃUÉ E°è C£ÀĨsÁªÀ ¸ÁzsÀ£É / zÉúÀ - fêÀ ¸ÁzsÀ£ÉAiÀÄ «¢ü «zsÁ£ÀUÀ¼À£ÀÄß ©r¹nÖzÉ.  
¸ÁªÀiÁ£Àå ªÀåQÛ ¹¢Þ ¸ÁzsÀPÀ£ÁV ¥ÀjªÀvÀð£É ºÉÆAzÀ¨ÉÃPÁzÀ°è F «¢ü «zsÁ£ÀUÀ¼À£ÀÄß C£ÀĸÀj¸ÀĪÀÅzÀÄ, zÉúÀ-fêÀ vÀvÀÛ÷éªÀ£ÀÄß ¸ÁzsÀ£É ªÀiÁqÀĪÀÅzÀÄ dgÀÆgÁVzÉ. DUÀ ©¢gÀÄ PÀÆqÀ PÉÆ¼À®Ä DV §zÀ¯ÁUÀÄvÀÛzÉ JA§ D±ÀAiÀÄ `©¢gÀÄ £Á£ÁjUÀ®èzÀªÀ¼ÀÄ’ ¥ÀzÀzÀ°è ¸ÁgÀ¯ÁVzÉ. 
©¢gÀÄ £Á£ÁjUÀ®èzÀªÀ¼ÀÄ

ºÀÄlÄÖvÀ ºÀįÁèzÉ
¨É¼ÉAiÀÄÄvÀ ªÀÄgÀªÁzÉ
¸ÀÄAzÀgÀ ¹ÛçÃAiÀÄjUÉ PÉÃgÀĪÀ ªÉÆgÀªÁzÉ

ªÀÄÄzÀÄPÀUÉ §rUÁåzÉ
ªÀÄÄvÁåUÉ ¨ÉvÀÛªÁzÉ
zÉÆqÀØ zÉÆqÀØ ªÀĺÁvÀäjUÉ PÉÊAiÉÆ¼ÀV£À ¨ÉvÀÛªÁzÉ

CA©UÀ¤UÉ PÉÆÃ¯ÁzÉ
zÀArV £Á£ÁzÉ
¤ÃlļÀî ºÀÄqÀÄUÀjUÉ ¨ÉÃmÉAiÀÄ §rUÁåzÉ

¥À®èQ zÀArVAiÀiÁzÉ
¥ÀwæUÉ §ÄnÖAiÀiÁzÉ
J®èªÀÄä£À UÀÄqÀØzÉÆ¼ÀUÉ CrèV £Á£ÁzÉ

ºÀAzÀgÀ ºÁ®ÄUÀA§£ÁzÉ
zÀAr ¨Á¹AUÀ£ÁzÉ
zÉÆqÀØ zÉÆqÀØ ªÀÄgÀzÉÆ¼ÀUÉ PÀeÁÓAiÀÄ §ÄnÖAiÀiÁzÉ

w¦àAiÀÄ vɼÀVzÀÝ
CzÀgÀÄzÀÝ ¨É¼É¢zÀÝ
¹zÀÞgÁªÉÄñÀégÀ¤UÉ £ÀA¢PÉÆÃ¯ÁzÉ

zÉñÀzÉÆ¼ÀÄ ²±ÀÄ£Á¼À-
¢üñÀ£Àß ªÀÄoÀzÉÆ¼ÀUÉ 
¸ÁzsÀÄgÀ PÉÊAiÉÆ¼ÀUÉ KPÀ zÁj PÉÆ¼ÀªÉAiÀiÁzÉ
©¢gÀÄ E°è ªÀiÁ£ÀªÀ zÉúÀzÀ ¸ÀAPÉÃvÀªÁVzÉ. ©¢j£À ¸ÁªÀiÁfPÀ G¥ÀAiÀÄÄPÀÛvÉAiÀÄ §tÚ£É ªÀÄÆ®PÀ zÉúÀzÀ G¥ÀAiÀÄÄPÀÛvÉAiÀÄ£ÀÆß ¸ÁjzÉ. C£ÀĨsÁªÀ ¸ÁzsÀ£ÉAiÀİè EªÉgÀqÀÆ ¸À®PÀgÀtªÁVgÀĪÀÅzÀ£ÀÄß PÁt¹zÉ. F ªÀÄÆ®PÀ £ÁxÀ ¥ÀAxÀzÀ ¸ÁzsÀ£ÉAiÀÄ PÀ®à£ÉAiÀÄ£ÀÄß vÀ£Àß gÀZÀ£ÉAiÀÄ M¼À£ÉAiÉÄÎAiÀiÁV ºÉuÉ¢zÉ.
F J®è CA±ÀUÀ¼ÀÄ ±ÀjÃ¥sÀgÀ°è ªÀÄÄRåªÁV PÁtĪÀ ªÀÄvÀzsÀªÀÄðUÀ¼ÁZÉV£À ¤®Ä«UÉ CªÀgÀÄ ºÀÄnÖzÀ ¥ÀæzÉñÀzÀ ¸ÁªÀiÁfPÀ ªÀÄvÀÄÛ gÁdQÃAiÀÄ ¥Àj¸ÀgÀ ªÀiÁvÀæ PÁgÀtªÁVgÀzÉ CzÉéöÊvÀ, ±ÁPÀÛ, £ÁxÀ, ¸ÁARå zÀ±Àð£ÀzÀ ¨ÉÃgÀÄUÀ¼ÀÄ ºÉÃUÉ ªÀÄÆ¯ÁzsÁgÀªÁVªÉ JA§ÄzÀ£ÀÄß PÁt¸ÀÄvÀÛªÉ.


DzsÁgÀ UÀæAxÀUÀ¼ÀÄ
1. ²ªÁ£ÀAzÀ UÀħâtÚ£ÀªÀgÀ, 1993, ²±ÀÄ£Á¼À ±ÀjÃ¥sï VÃvÉUÀ¼ÀÄ, CPÀëAiÀÄ ¥ÀæPÁ±À£À, zsÁgÀªÁqÀ
2.  ²ªÁ£ÀAzÀ UÀħâtÚ£ÀªÀgÀ, 1992, ²±ÀÄ£Á¼À ±ÀjÃ¥sï ¸ÁºÉçgÀÄ, ¸Á»vÀå CPÁqÉ«Ä, ¨ÉAUÀ¼ÀÆgÀÄ
3. Dgï.¦.ºÉUÀqÉ, 1995, ²±ÀÄ£Á¼À ±ÀjÃ¥sï ªÀÄvÀÄÛ ¸ÀAvÀ PÀ©Ãgï: MAzÀÄ vË®¤PÀ CzsÀåAiÀÄ£À, ¸ÀªÀiÁd PÀ¯Áåt «±Àé¸ÀÜ ¸À«Äw, ¹zÁÞ¥ÀÄgÀ (G.PÀ.)
4. ®QëöäãÁgÁAiÀÄt ¨sÀlÖ J£ï.J¸ï., 1985, ²±ÀÄ£Á¼À ±ÀjÃ¥sï ¸ÁºÉçgÀ VÃvÉUÀ¼ÀÄ, PÀëªÀiÁ ¥ÀæPÁ¸À£À, ¨ÉAUÀ¼ÀÆgÀÄ
5. ²ªÀ£ÁUÀ¥Àà gÀÄzÀæ¥Àà, C©âUÉÃj, 1915, ±ÀjÃ¥sï ¸ÁºÉç PÀÈvÀ ²±ÀÄ£Á¼À vÀvÀé ¥ÀzÀUÀ¼ÀÄ ¨sÁUÀ - 1,2,3, ªÁV鮸À §ÄPï r¥ÉÆÃ, ºÀħâ½î
6. PÁªÀåfë, ?, ±ÀjÃ¥sï ¸ÁºÉçgÀ ¥ÀzÀUÀ¼ÀÄ, ¸ÀªÀiÁd ¥ÀĸÀÛPÁ®AiÀÄ, zsÁgÀªÁqÀ